У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 в отношении должника ООО «Издательство «Медицина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саматоев Т.В.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в отношении ЗАО «ФЦСР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным решения от 17.07.2018 года №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Франк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании 53 100 руб. 00 коп. страхового возмещения, 21 300 руб. 00 коп. расходов на составление
УСТАНОВИЛ: Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее – МГФОМС, фонд, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №65»
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области oт 15.07.2013 ликвидируемый должник - ООО «Иркутские предприниматели» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» (заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве ФИО3 от 20.09.2018 по делу АД №3360/18/77055-АП о привлечении к административной
установил: 18 апреля 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Хомяковой Елены Альбертовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее ООО «Инвест- Групп») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "ИджЭнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "РС – Энерго" (далее – ответчик) в пользу общества неосновательного обогащения (аванса) в размере 200.000 рублей, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 22.06.2018 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (далее по тексту – ООО «Сибирский город +», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице департамента жилищной политики Администрации
У С Т А Н О В И Л : постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2019 по делу № А58- 2977/2018 отменено в части рассмотрения иска по существу и отнесения на индивидуального предпринимателя Бондаря Олега
установил: Закрытое акционерное общество «Стройсервис» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей с ФИО1 по делу № А17-7753/2017 по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» к индивидуальному
установил: Отдел МВД России по Нижнеингашскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ответчик, общество) в доход соответствующего бюджета
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Бисенгали обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "Сервис Ойл" ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием
У С Т А Н О В И Л: Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 28.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015г. ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес местонахождения: 143032, <...>, дата регистрации – 25.10.1993 года) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
