установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области oт 15.07.2013 ликвидируемый должник - ООО «Иркутские предприниматели» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 в отношении ЗАО «ФЦСР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью заводу электротехнических изделий «Ставропольский» (далее – общество, ответчик, ООО ЗЭИ «Ставропольский») о взыскании действительной стоимости 25%
УСТАНОВИЛ: Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее – МГФОМС, фонд, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения города Москвы «Стоматологическая поликлиника №65»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю от 30.08.2018
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алия» о взыскании 730 750 руб. – ущерба, 10 702, 01 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «КОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ПРОФАЙН РУС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57738929 рублей 95 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО "ИджЭнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "РС – Энерго" (далее – ответчик) в пользу общества неосновательного обогащения (аванса) в размере 200.000 рублей, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на
У С Т А Н О В И Л : постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2019 по делу № А58- 2977/2018 отменено в части рассмотрения иска по существу и отнесения на индивидуального предпринимателя Бондаря Олега
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (далее по тексту – ООО «Сибирский город +», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Омск в лице департамента жилищной политики Администрации
установил: Закрытое акционерное общество «Стройсервис» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей с ФИО1 по делу № А17-7753/2017 по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» к индивидуальному
установил: 18 апреля 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Хомяковой Елены Альбертовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее ООО «Инвест- Групп») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 22.06.2018 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения –Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного
установил: Отдел МВД России по Нижнеингашскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец, общество «Стройкомплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоПромСтрой» (далее – ответчик, общество «ТеплоПромСтрой») об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Бисенгали обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "Сервис Ойл" ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015г. ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес местонахождения: 143032, <...>, дата регистрации – 25.10.1993 года) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТУЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Групп» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ответчик, общество) в доход соответствующего бюджета
У С Т А Н О В И Л: Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)
