УСТАНОВИЛ: ООО «Лайтстрой» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ЦАГИ» (далее – ответчик, покупатель) об обязании принять товар по договору от 14.09.2017№ 468, о взыскании 315 622,26 руб. из которых: основной долг - 306 529,26 руб.,
УСТАНОВИЛ: Банк «ЮГРА» (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Иреляхнефть» о государственной регистрации ипотеки, возникшей на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 081/ДЗ-17 от 30.06.17 (с учетом удовлетворенного в соответствии со ст. 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Управление Бизнес Системами» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник – АО «Косинское» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о признании недействительным решения от 19.01.2017 № 06-9-585 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 971 138 руб. 68 коп. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 423 руб.
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Кызылская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2», г. Ижевск,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фукс Ойл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным (частично) решения от 25 января 2018 года № 1 Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 04.04.2017 поступило заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО, далее - Банк) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1), которое определением от 11.04.2017 было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Управление социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного Суда Московской области от 14 июня 2016 года в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 ООО «РАЗЕК-ВОСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО1 Соответствующие сведения
установил: ООО «Восток Транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО «Маяк» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.05.2016 требования признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на два месяца, до 12.07.2016; временным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Межрегиональная энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», о взыскании долга по оплате электроэнергии за декабрь
