УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сройинновация» (правопреемник ООО «Стройпроект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Утевское ХПП», должник).
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Буран», обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Скорпион» о взыскании ущерба в размере 428 233 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 488
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 должник - ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» (далее – должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее – управление, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Фе- дерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ели- завете Сергеевне, с заявлением о взыскании финансовой санкции за
установил: Заявитель, Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Элдис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Общероссийская общественно- государственная организация «Добровольное общество содействие армии, авиации и флоту России», ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: ООО ИТФ «ЭНЕРГОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АССОЦИАЦИИ СРО «СТРОЙРЕГИОН-РАЗВИТИЕ» о признании незаконным решения общего собрания ассоциации от 21.10.2016 и обязании внести изменения в сведения реестра членов СРО в части исключения ООО ИТФ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество (ПАО) энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец) 29.01.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД»), с учетом уточнения первоначальных
установил: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к религиозной
установил: предъявлены исковые требования о взыскании 45960,07 рублей неосновательного обогащения за апрель-июнь 2018 года, 483,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2018 по 13.09.2018 с начислением по день фактического исполнения обязательства, что со ссылками на
УСТАНОВИЛ: АО «Нефтепромбанк» (далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика убытки в размере 106 057 179 руб., ссылаясь на то, что ответчик в период исполнения им обязанностей президента банка с 05.05.2016 по 18.05.2017,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016. Определением от 27.09.2016 применены в деле о
У С Т А Н О В И Л: страховое акционерное общество ВСК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 666 000 руб.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Регионжилстрой», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска в лице Департамента реализации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юнилевер Русь» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (заинтересованное лицо, антимонопольный орган) от 17.04.2018 года № 1-14-2043/77-17 и о возложении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗНГО «Витязь» (далее – истец, арендатор) 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» (далее – ответчик, арендодатель) об обязании возвратить имущество.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 ООО «Ема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО1.
установил: Заявитель, Акционерное общество "Водоканал", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) о признании недействительным пунктов 1 и 6 представления от 22.01.2018 № 01/1-08/2 об обеспечении Обществом возврата излишне
