УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - истец, управление, УФАС по Ростовской области) обратилось в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Янтарь» (далее – ответчик, АО «Янтарь»,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» городского округа «Город Калининград» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2017 в отношении акционерного общества «Глобинвестстрой» (далее - должник, АО «Глобинвестстрой») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО27. В отношении должника применены правила параграфа
установил: ООО «Восток Транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО «Маяк» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.05.2016 требования признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на два месяца, до 12.07.2016; временным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, контрольный орган, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о
установил: акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (далее – АО «ДРСУ № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (далее – ООО «ДРСУ», ответчик) о взыскании 14
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее - ООО «Простые решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее - ООО «Позитив», ответчик) о взыскании 740 881 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие» (далее – должник, ОАО «Утевское ХПП»).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (далее по тексту – УФССП России по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-Правового Взыскания» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Межрегиональная энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», о взыскании долга по оплате электроэнергии за декабрь
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО5, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина РФ ФИО4 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2017 ООО «РАЗЕК-ВОСТОК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО1 Соответствующие сведения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 в отношенииОАО «Нефтяной дом-холдинг» введена процедура конкурсного производства,конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» несостоятельным (банкротом).
