У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 ООО Компания «Акватемп» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Емельяновская слобода» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее - ООО «Простые решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее - ООО «Позитив», ответчик) о взыскании 740 881 руб. в счет
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО5, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина РФ ФИО4 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Утевское ХПП», должник).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Межрегиональная энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», о взыскании долга по оплате электроэнергии за декабрь
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 в отношенииОАО «Нефтяной дом-холдинг» введена процедура конкурсного производства,конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
установил: ООО «Восток Транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО «Маяк» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.05.2016 требования признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на два месяца, до 12.07.2016; временным управляющим утверждена
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» городского округа «Город Калининград» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению
установил: акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (далее – АО «ДРСУ № 6», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (далее – ООО «ДРСУ», ответчик) о взыскании 14
установил: Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания «Промсервис» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданных материалов и оборудования
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРМЗ Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Интер РАОЭлектрогенерация» задолженности в сумме 155 142 руб. 66 коп., неустойки в сумме 68 417 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - истец, управление, УФАС по Ростовской области) обратилось в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Янтарь» (далее – ответчик, АО «Янтарь»,
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2017 в отношении акционерного общества «Глобинвестстрой» (далее - должник, АО «Глобинвестстрой») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО27. В отношении должника применены правила параграфа
