УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: АО «Нефтепромбанк» (далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика убытки в размере 106 057 179 руб., ссылаясь на то, что ответчик в период исполнения им обязанностей президента банка с 05.05.2016 по 18.05.2017,
установил: Заявитель, Акционерное общество "Водоканал", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) о признании недействительным пунктов 1 и 6 представления от 22.01.2018 № 01/1-08/2 об обеспечении Обществом возврата излишне
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» (далее – должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее – управление, уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016. Определением от 27.09.2016 применены в деле о
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июля 2018 года поступило заявление ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 03.11.1974г., место рождения: г.Казань, адрес регистрации: РТ, <...>, о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Новосибирска (далее - прокуратура) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеканская районная больница», о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ООО «УМС Рус» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №38) (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфинстрой» о взыскании 417618,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПКФ Стройбетон», ООО «Аркада», ООО «Полинокс», предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2016 года открытое акционерное общество «Газстрой» (далее - ОАО «Газстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее - заявитель, Общество, ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. по настоящему делу ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: ФИО3 в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.03.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Дикси Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0883/12 от 01 апреля 2012 года в размере 927
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился 04.05.2018 в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ЗИТАНА», заключенного между ФИО2 и ФИО3, и о признании права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2018 гражданин ФИО1, г. Казань признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Племенной завод кролика».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (л.д.198, т.40) ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения» о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 004360571, выданного 26.05.2015 по делу № А40-85130/14-47-698, в части взыскания с ОАО «Красноярский завод лесного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самаранефтегазстрой» (далее – ООО «Самаранефтегазстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Данные сведения опубликованы
