УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Заявитель, Акционерное общество "Водоканал", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Счетной палате Республики Саха (Якутия) о признании недействительным пунктов 1 и 6 представления от 22.01.2018 № 01/1-08/2 об обеспечении Обществом возврата излишне
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016. Определением от 27.09.2016 применены в деле о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Элдис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, в котором просит:
установил: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к религиозной
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 ООО «Ема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеканская районная больница», о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфинстрой» о взыскании 417618,24 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УМС Рус» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №38) (далее
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Новосибирска (далее - прокуратура) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 3795» (далее - истец) 27.12.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Институт теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова Национального
установил: ФИО3 в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.03.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛекс» (далее – ООО «ГеоЛекс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Департамент,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу «Дикси Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 0883/12 от 01 апреля 2012 года в размере 927
УСТАНОВИЛ: ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее - заявитель, Общество, ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» на
установил: Скоков Станислав Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпика", акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании недействительным договора поручительства
УСТАНОВИЛ: ООО «Люблинская, 40» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МКТ ГРУПП» о взыскании суммы задолженности в размере 114 699,81 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2016 года открытое акционерное общество «Газстрой» (далее - ОАО «Газстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – истец, ООО «Автоград-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года Компания с ограниченной ответственностью «Бастбон Холдингс Лимител» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
