УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗНГО «Витязь» (далее – истец, арендатор) 23.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГринЛайт» (далее – ответчик, арендодатель) об обязании возвратить имущество.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е-1» (далее – ООО «Аптека-А.в.е-1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СИА Интернейшнл ЛТД» (далее – АО «СИА Интернейшнл ЛТД», ответчик) о взыскании 4 215 453,84 руб., в том
установил: предъявлены исковые требования о взыскании 45960,07 рублей неосновательного обогащения за апрель-июнь 2018 года, 483,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2018 по 13.09.2018 с начислением по день фактического исполнения обязательства, что со ссылками на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (акционерное общество) (АКБ «Легион» (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-групп Плюс» (далее – истец, ООО «А-групп Плюс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ДПД РУС» (далее – ответчик, АО «ДПД РУС») о взыскании (с учетом уточнения) 167 400 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Среднеканская районная больница», о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ООО «УМС Рус» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №38) (далее
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г. Новосибирска (далее - прокуратура) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфинстрой» о взыскании 417618,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. по настоящему делу ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Кредит» обратилось в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПКФ Стройбетон», ООО «Аркада», ООО «Полинокс», предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2016 года открытое акционерное общество «Газстрой» (далее - ОАО «Газстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее - заявитель, Общество, ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Параглайдинг «Вектор-Самара» на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – истец, ООО «Автоград-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Племенной завод кролика».
УСТАНОВИЛ: ООО «Люблинская, 40» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МКТ ГРУПП» о взыскании суммы задолженности в размере 114 699,81 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился 04.05.2018 в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «ЗИТАНА», заключенного между ФИО2 и ФИО3, и о признании права
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее – НО "ФКР", истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2014 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.09.2016 поступило заявление Публичного акционерного общества «Тимер Банк», г.Казань (ИНН <***>) (далее - Кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Антонио-Пицца», г.Набережные Челны, (ИНН <***>; ОГРН <***>)
