У С Т А Н О В И Л: ООО «Пятигорский ипподром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 20 по г. Москве от 24.08.2018г. №2Ю-ИБ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – общество «Баланс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Баланс» (далее – общество «Группа компаний Баланс») с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор», 456200, <...>, к открытому акционерному обществу «Волгабурмаш», 443004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: определением Арбитражного суда Республики Тыва от « 15» января 2019 года удовлетворено заявление Мэрии г. Кызыла, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения следующего содержания: «обязать агентство по делам семьи и детей Республики Тыва обязанности
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2017 года ООО «Питание» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 АО "Строительно-монтажный поезд-573" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – общество «Камчатскэнерго»,) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
установил: правительство Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью компания «Гекко» с иском о взыскании 958 736 рублей 30 копеек, составляющих 843 639 рублей 47 копеек – сумма задолженности по арендным
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 (резолютивная часть оглашена 03.10.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «14» марта 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮНИТ-Сервис Москва» (далее - истец) 21.09.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору от 15.05.2015 № 3908 за
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО «ЛЕГАТО» (далее – ответчик) задолженности по договору № 8/3-660мп от 24.12.2014 в размере 500 000 руб. и неустойки в
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании 37 267 рублей 44 копеек задолженности по договору № 250104060 от 09.04.2018, 1 080 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ» (далее – ООО «АЛЕФ», истец) 20.11.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту – истец, поставщик, теплоснабжающая организация, предприятие, МУП «РМПТС») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Развитие» (далее – КБ «Развитие», банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Специализированный застройщик "ИтильТехноСервис" о взыскании неустойки в размере 372 839 руб. 94 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Райагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Шипуновского района Алтайского края о взыскании 4 430 162 руб. 50 коп. долга, 32 960 руб. 44 коп. пени, 620 409 руб. штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «Бриг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
