ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-15294/17 от 13.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2017 года ООО «Питание» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление № А08-7737/15 от 13.03.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – общество «Баланс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Баланс» (далее – общество «Группа компаний Баланс») с требованиями:
Определение № А69-3509/15 от 13.03.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Тыва от « 15» января 2019 года удовлетворено заявление Мэрии г. Кызыла, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения следующего содержания: «обязать агентство по делам семьи и детей Республики Тыва обязанности
Постановление № А55-18266/17 от 13.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», ИНН <***> (далее - должник, ООО «СтройИнвест»).
Постановление № А55-5359/14 от 13.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор», 456200, <...>, к открытому акционерному обществу «Волгабурмаш», 443004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>
Постановление № А40-34178/18 от 13.03.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 АО "Строительно-монтажный поезд-573" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2,
Постановление № А40-27675/17 от 13.03.2019 АС Московского округа
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (далее – ООО «ЭнергоХолдинг», должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
Постановление № А41-91384/18 от 13.03.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛД-Логистик» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня) с требованием об изменении постановления от 18.10.2018 №0013000­3837/2018 по делу об административном
Определение № А57-14854/16 от 13.03.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО2 о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 929 060,62 руб., в
Постановление № А51-17823/18 от 13.03.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью компания «Гекко» с иском о взыскании 958 736 рублей 30 копеек, составляющих 843 639 рублей 47 копеек – сумма задолженности по арендным
Постановление № А12-35140/18 от 13.03.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене решения Управления Федеральной
Постановление № А40-225877/18 от 13.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «КАЛИПСО» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной оперативной таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) от 07.09.2018 о назначении административного наказания по делу об
Определение № А32-10810/19 от 13.03.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А76-33335/18 от 13.03.2019 АС Челябинской области
установил: правительство Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным
Постановление № А40-207222/18 от 12.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Связной Логистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю № 3572 от 14.08.2018 о
Постановление № А41-7055/13 от 12.03.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Химки-Молжаниново" (правопреемник открытого акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», далее - АО "Химки-Молжаниново", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Государственной компании
Постановление № А63-15222/18 от 12.03.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эвилин-экспо» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к прокуратуре Ленинского района города Ставрополя (далее-Прокуратура) о признании незаконным представления от 26.04.2018 №7-76-2018 в части
Постановление № 16АП-5848/18 от 12.03.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее по тексту - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) с требованиями об устранении препятствия в пользовании земельным участком с
Постановление № А65-12225/18 от 12.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.
Постановление № А65-33978/18 от 12.03.2019 АС Республики Татарстан
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Народные Юристы" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу "Специализированный застройщик "ИтильТехноСервис" о взыскании неустойки в размере 372 839 руб. 94 коп.
Определение № А19-5030/16 от 12.03.2019 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 признано  обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее  ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), в отношении  ИП ФИО1
Определение № А19-3271/18 от 12.03.2019 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2018 ООО «ПромЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.