УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – общество «Баланс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Баланс» (далее – общество «Группа компаний Баланс») с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ФИО2 о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 929 060,62 руб., в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮНИТ-Сервис Москва» (далее - истец) 21.09.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮНИТ-ОРГТЕХНИКА» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору от 15.05.2015 № 3908 за
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 (резолютивная часть оглашена 03.10.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до «14» марта 2019 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «КАЛИПСО» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной оперативной таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) от 07.09.2018 о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», ИНН <***> (далее - должник, ООО «СтройИнвест»).
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор», 456200, <...>, к открытому акционерному обществу «Волгабурмаш», 443004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (далее – ООО «ЭнергоХолдинг», должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Хорошовка» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями (с учетом принятых судом уточнений):
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью компания «Гекко» с иском о взыскании 958 736 рублей 30 копеек, составляющих 843 639 рублей 47 копеек – сумма задолженности по арендным
установил: правительство Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ» (далее – ООО «АЛЕФ», истец) 20.11.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Связной Логистика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю № 3572 от 14.08.2018 о
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 должник – ЗАО «НЕФТЕГАЗОПТИМИЗАЦИЯ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту – истец, поставщик, теплоснабжающая организация, предприятие, МУП «РМПТС») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее в том числе заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее в том числе ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты к производству апелляционные жалобы публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 ООО «Сервис Партнер», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. И.о. конкурсного управляющего ООО «Сервис Партнер» утвержден ФИО3.
