УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Химки-Молжаниново" (правопреемник открытого акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки», далее - АО "Химки-Молжаниново", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Государственной компании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эвилин-экспо» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к прокуратуре Ленинского района города Ставрополя (далее-Прокуратура) о признании незаконным представления от 26.04.2018 №7-76-2018 в части
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 25.03.2015 № 25032015 задолженности в размере 4 656 766 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее в том числе заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее в том числе ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее по тексту – истец, поставщик, теплоснабжающая организация, предприятие, МУП «РМПТС») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – Управление, УФНС России по ЯО); Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального предприятия «Провиденское жилищно- коммунальное хозяйство»
установил: муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее – МУП г. Нижневартовска «Теплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 ООО «Сервис Партнер», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. И.о. конкурсного управляющего ООО «Сервис Партнер» утвержден ФИО3.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усольский» (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Альма» (далее – ответчик, ООО «Альма»,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании 37 267 рублей 44 копеек задолженности по договору № 250104060 от 09.04.2018, 1 080 рублей
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ» (далее – ООО «АЛЕФ», истец) 20.11.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о сносе как самовольной постройки пятого этажа объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Карло Фонтана (заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 УФССП России по г. Москве ФИО4 от 18.04.2018 №77055/18/148114 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 ООО «Астарта капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водкан» (далее – ООО «Водкан», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода» городского округа «город Дагестанские Огни» (далее – МУП «Чистая вода»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее – заявитель, ООО «Агрофирма Ариант», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Комитет финансов Волгоградской области (заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (заинтересованное лицо) о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2018
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального предприятия жилищно- коммунального
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету градостроительной политики администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительным разрешения № 86 от 11.12.2017 на установку и эксплуатацию рекламной
