установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017 принято заявление ФИО10 о признании банкротом жилищно-строительного кооператива «Западный - 1» (далее – ЖСК «Западный-1», должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Талис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к начальнику федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Малахит-2» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРАДОСТРОЙ» (далее – общество «ГРАДОСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЗАВОД «ПЛАСТМАСС» (далее – общество «ЗАВОД «ПЛАСТМАСС», ответчик) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белдорбезопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» с требованием о взыскании 39 343 987,35 руб. по договорам от 08.11.2017 № 742749/ДДС/БДБ, от 22.08.2017 № 0150200000617000460-0055888-02/БДБ,
УСТАНОВИЛ: 07.08.2018 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление Общества о признании недействительной сделки Должника.
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области (далее – Уполномоченный, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее –
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положения- ми статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Частному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекреационный комплекс «Донбасс» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Управления градостроительства и архитектуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Карельская Лифтовая Компания» (далее – истец, ООО УО «Карельская Лифтовая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования города Севастополя – Ленинского муниципального округа (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Департамента
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014г. принято к производству заявление ФИО4, <...> о признании Кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», Республика Татарстан, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 (далее по тексту - должник) несостоятельным
установил: муниципальное унитарное предприятие «Сорские тепловые системы» (далее – должник, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Моркинский муниципальный район» в лице администрации Моркинского муниципального района, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, о признании недействительным договора аренды № 3 от 25.11.2016 земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зеленых насаждений в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06 августа 2018 года удовлетворено заявление города федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО, Департамент).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) должник - ООО СК «Московия» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - истцы, Правительство и Департамент соответственно) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖЕЙПИ» (далее - ответчик, общество) о:
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Химки-Молжаниново» (далее – истец, заказчик) 27.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр поддержки бизнеса» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 650 000 руб. неотработанного аванса,
