УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным постановления от 23.08.2018 судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 24.11.2016 обратился должник - АО «АП Саратовский РМК» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражном суде города Севастополя в производстве судьи Васильченко О.С. находилось дело № А84-3603/2017 по ООО «Биологическая станция» об истребовании из незаконного владения ООО «Страна Дельфиния» восьми животных, движимого имущества и взыскании доходов, которые оно должно было
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – Администрация) с исковым заявлением о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 20.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве (далее – заявитель) о привлечении ООО «ЛЕ-ФАРМ» (далее – заинтересованное лицо) к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 17.04.2016 ЗАО «АМД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО «Актив» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК Абсолют» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 152 505 - рублей, а также 26 933 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Заявитель, Министерство образования и науки Республики Бурятия, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о признании недействительным представления от 05.03.2018 № 02-12-33/24- 675.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163009, <...>; далее – Должник, Общество) признано банкротом, в отношении его открыто
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163009, <...>; далее – Должник, Общество) признано банкротом, в отношении его открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» (далее – заявитель, взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Правительственный комплекс «Сосновый бор», о взыскании основного долга по оплате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 Банк «ВПБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Куйбышевское» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства
