УСТАНОВИЛ: 18.01.2018г. акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Лакто» (ОАО «Лакто») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 20.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранзитойл», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (отдел инспекции государственного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее – ООО МСП «РОССБАН») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Мак-Вард» о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 28.12.2012 и <***> О/К от 26.02.2013 в размере 5 696 437 руб. 97 коп. и расходы по
УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура ВАО г. Москвы, истец) 22.02.2018 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Преображенское» (далее - ГБУ «Жилищник района
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 17.04.2016 ЗАО «АМД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Поручением Экономического суда города Минска от 11.12.2018 по делу №407-6/2018 было поручено Арбитражному суду Тверской области вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Шарк» (170513, Тверская область, Калининский р-н, пгт. Орша, ул. Ленина, д. 13А) копию определения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК" (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тесту решения- налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив № 5 Российской Академии Наук (далее – Кооператив или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – ООО «ПромЭнергоМаш») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НГМК»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации городского округа Самара:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АРИАДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАРМ-КЛУБ» (далее – ответчик) предоплаты за товар в размере 4 544 032,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: ФИО2 (далее – истец, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО ТПК «Форт- Россо», общество, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее также – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РостСтеп» (далее – общество «РостСтеп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: 21.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 062 033 руб. 91 коп.
установил: АО «69 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД РАКЕТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ» (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору от 01.06.2012 №
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 09.04.2013 утвержден ФИО1.
