УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура ВАО г. Москвы, истец) 22.02.2018 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Преображенское» (далее - ГБУ «Жилищник района
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Правительственный комплекс «Сосновый бор», о взыскании основного долга по оплате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 Банк «ВПБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Мак-Вард» о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 28.12.2012 и <***> О/К от 26.02.2013 в размере 5 696 437 руб. 97 коп. и расходы по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве (далее – заявитель) о привлечении ООО «ЛЕ-ФАРМ» (далее – заинтересованное лицо) к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163009, <...>; далее – Должник, Общество) признано банкротом, в отношении его открыто
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная техника и оборудование» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭВРА-1», о взыскании задолженности по договору аренды №АН-ЕВП/17 от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Поручением Экономического суда города Минска от 11.12.2018 по делу №407-6/2018 было поручено Арбитражному суду Тверской области вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Шарк» (170513, Тверская область, Калининский р-н, пгт. Орша, ул. Ленина, д. 13А) копию определения
установил: ФИО2 (далее – истец, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО ТПК «Форт- Россо», общество, место нахождения:
установил: 21.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 062 033 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив № 5 Российской Академии Наук (далее – Кооператив или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – ООО «ПромЭнергоМаш») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НГМК»
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК" (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тесту решения- налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
установил: 09.11.2017 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФНС России о признании ЗАО «СК Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации городского округа Самара:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-К» (далее – ООО «Стройматериалы-К») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору от 01.06.2012 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма «Карпаты» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
