ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-1541/19 от 04.03.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана», обратился в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл  «Правительственный комплекс «Сосновый бор», о взыскании основного долга по  оплате
Постановление № А40-7093/16 от 04.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 17.04.2016 ЗАО «АМД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО4
Решение № А55-2128/19 от 04.03.2019 АС Самарской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  России № 15 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением  к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановление № А40-176606/18 от 04.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Куйбышевское» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49АПК РФ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства
Постановление № А06-9005/18 от 04.03.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная
Постановление № А40-200773/16 от 04.03.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 Банк «ВПБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».
Определение № А21-1508-66/13 от 04.03.2019 АС Калининградской области
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (далее – ООО МСП «РОССБАН») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А66-21127/18 от 01.03.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Поручением Экономического суда города Минска от 11.12.2018 по делу №407-6/2018  было поручено Арбитражному суду Тверской области вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Шарк» (170513, Тверская область, Калининский р-н, пгт. Орша, ул. Ленина, д. 13А) копию определения
Определение № А29-8035/11 от 28.02.2019 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2013 ООО «Автотранспортное предприятие «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с 09.04.2013 утвержден ФИО1.
Постановление № А53-18244/18 от 28.02.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее также – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РостСтеп» (далее – общество  «РостСтеп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
Определение № А19-2863/16 от 28.02.2019 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2016 (резолютивная часть оглашена 12.05.2016) в отношении должника – ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
Постановление № А40-154909/15 от 28.02.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: приказом Банка России от 07.08.2015 № ОД-2028 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») возложены функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (должник, Банк).
Определение № А29-13359/18 от 28.02.2019 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-К» (далее – ООО «Стройматериалы-К») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет
Определение № А50-5181/15 от 28.02.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 17 марта 2015 года ООО «АСК-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ЧПО «Хлеб» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А58-5247/14 от 28.02.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма «Карпаты» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
Определение № А46-19753/17 от 28.02.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее по тексту – ООО «Цемент», заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник)
Решение № А21-4090/18 от 28.02.2019 АС Калининградской области
установил: АО «69 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД РАКЕТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ» (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-36390/18 от 28.02.2019 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору от  01.06.2012 №
Постановление № А55-36158/09 от 28.02.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.