УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 20.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Министерство туризма, курортов и молодежной политики Карачаево-Черкесской Республики (заявитель, Минтуризма КЧР) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов РФ (ответчик) о признании недействительным приказа от 19.09.2018 № 2542.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранзитойл», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (отдел инспекции государственного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-Терминал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163009, <...>; далее – Должник, Общество) признано банкротом, в отношении его открыто
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Мак-Вард» о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 28.12.2012 и <***> О/К от 26.02.2013 в размере 5 696 437 руб. 97 коп. и расходы по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г.Москве (далее – заявитель) о привлечении ООО «ЛЕ-ФАРМ» (далее – заинтересованное лицо) к
УСТАНОВИЛ: 18.01.2018г. акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Лакто» (ОАО «Лакто») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Поручением Экономического суда города Минска от 11.12.2018 по делу №407-6/2018 было поручено Арбитражному суду Тверской области вручить Обществу с ограниченной ответственностью «Шарк» (170513, Тверская область, Калининский р-н, пгт. Орша, ул. Ленина, д. 13А) копию определения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма «Карпаты» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
установил: АО «69 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД РАКЕТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ» (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее также – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РостСтеп» (далее – общество «РостСтеп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее по тексту – ООО «Цемент», заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2016 (резолютивная часть оглашена 12.05.2016) в отношении должника – ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по заявлению ФИО6 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества «Тольяттимолоко» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив № 5 Российской Академии Наук (далее – Кооператив или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – ООО «ПромЭнергоМаш») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НГМК»
