УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТСЕК», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 ООО «УК «Тверская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В силу требований п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензавтодор», ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИТ». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – должник, ООО «КИТ») введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее - ООО «КОТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Киселевский городской округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 2» (далее - ООО «РЭУ № 2», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензавтодор», ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2018) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мострансстрой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства», Комитету лесного хозяйства Московской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Интеллектуальные коммуникации", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 возбуждено производство по делу №А55-15296/2017 о несостоятельности (банкротстве) Шигонского сельского потребительского общества.
установил: Участник общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский институт красоты» (далее – Общество) ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО4 об исключении ответчика из состава участников Общества,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник, КПК
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 215 043 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2017 года по делу № А20-2467/2016 общество с ограниченной ответственностью «Гермес Ника» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2018 принято к производству заявление ФИО2 (прежняя фамилия - Лазко, ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 02.08.1982, место рождения: гор. Петрозаводск, место жительства: 185000, <...>) о признании ее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русское поле – Логистик» (далее - ООО «Русское поле – Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (далее – ООО «Шелл Нефть», ответчик) о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация система госзакупок" об обязании привести
