установил: 21.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 062 033 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив № 5 Российской Академии Наук (далее – Кооператив или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – ООО «ПромЭнергоМаш») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НГМК»
установил: ФИО2 (далее – истец, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО ТПК «Форт- Россо», общество, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК" (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тесту решения- налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации городского округа Самара:
У С Т А Н О В И Л: 17 марта 2015 года ООО «АСК-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ЧПО «Хлеб» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 09.11.2017 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФНС России о признании ЗАО «СК Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по заявлению ФИО6 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества «Тольяттимолоко» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензавтодор», ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее - ООО «КОТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Киселевский городской округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДСФ «Айнур», г. Казань (далее по тексту – заявитель), обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой Казань», г. Казань (далее по тексту – ООО «ДорСтрой Казань», должник).
установил: Определением суда от 26.12.2018 в деле № А82-2015/2017 Б/54 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «База овощи - фрукты» по рассмотрению заявлениявнешнего управляющего ООО «База овощи - фрукты» ФИО1 о признании недействительной сделкой соглашения об
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВО «Технопромэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Текстиль ЛАБ», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы выплаты по независимой гарантии в размере 43 461 615 руб. 12 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В силу требований п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В силу требований п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении, помимо прочего, должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТСЕК», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными
