У С Т А Н О В И Л: 17 марта 2015 года ООО «АСК-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ЧПО «Хлеб» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АРИАДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАРМ-КЛУБ» (далее – ответчик) предоплаты за товар в размере 4 544 032,50 руб.
установил: индивидуальный предприниматель Мудрецов Олег Юрьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные системы" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору от 01.06.2012 №
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее также – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РостСтеп» (далее – общество «РостСтеп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: 21.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 062 033 руб. 91 коп.
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК" (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тесту решения- налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив № 5 Российской Академии Наук (далее – Кооператив или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – ООО «ПромЭнергоМаш») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НГМК»
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-К» (далее – ООО «Стройматериалы-К») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
установил: 09.11.2017 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФНС России о признании ЗАО «СК Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее по тексту – ООО «Цемент», заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник)
установил: Определением суда от 26.12.2018 в деле № А82-2015/2017 Б/54 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «База овощи - фрукты» по рассмотрению заявлениявнешнего управляющего ООО «База овощи - фрукты» ФИО1 о признании недействительной сделкой соглашения об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее - ООО «КОТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Киселевский городской округ» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензавтодор», ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 ООО «УК «Тверская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТСЕК», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВО «Технопромэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Текстиль ЛАБ», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы выплаты по независимой гарантии в размере 43 461 615 руб. 12 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изыскатель» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым к товариществу собственников жилья «Новоселы» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 62090 за период с январь 2018 года, февраль 2018
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИТ». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – должник, ООО «КИТ») введена
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В силу требований п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
