УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее также – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РостСтеп» (далее – общество «РостСтеп») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: ФИО2 (далее – истец, место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО ТПК «Форт- Россо», общество, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив № 5 Российской Академии Наук (далее – Кооператив или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоМаш» (далее – ООО «ПромЭнергоМаш») и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НГМК»
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЫРЕТСКИЙ СОЛЕРУДНИК" (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее по тесту решения- налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АРИАДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАРМ-КЛУБ» (далее – ответчик) предоплаты за товар в размере 4 544 032,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) (далее – должник, АКБ «Спурт» (ПАО), Банк).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации городского округа Самара:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 по настоящему делу ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по заявлению ФИО6 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества «Тольяттимолоко» (далее - должник).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-К» (далее – ООО «Стройматериалы-К») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее по тексту – ООО «Цемент», заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В силу требований п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении, помимо прочего, должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
установил: Определением суда от 26.12.2018 в деле № А82-2015/2017 Б/54 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «База овощи - фрукты» по рассмотрению заявлениявнешнего управляющего ООО «База овощи - фрукты» ФИО1 о признании недействительной сделкой соглашения об
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В силу требований п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. ликвидируемый должник ООО «Стройпрактик» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТСЕК», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВО «Технопромэкспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Текстиль ЛАБ», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы выплаты по независимой гарантии в размере 43 461 615 руб. 12 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензавтодор», ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной энергетической таможни (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Фиа-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензавтодор», ИНН
