У С Т А Н О В И Л : 17 февраля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление ООО «Лысьва-теплоэнерго» (далее также – кредитор) о признании ООО «УК «ГК» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Млечный путь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды от 27.05.2014 №
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании денежных средств в сумме 4 486 437 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд по Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 должник - ООО «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 в отношении ООО «Автотранссиб» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Указанные сведения опубликованы в
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 18.01.2018. Временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная организация профессиональных арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (далее – ООО «Тацинское ДСУ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Адыгея (далее - Адыгейское УФАС
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2018 возбуждено производство по делу №А55-377/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2018 возбуждено производство по делу №А55-377/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился 20.01.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее - ФИО2 или ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Рейалвей Сервис» (далее - ООО «Рейалвей Сервис» или Общество), обществу с ограниченной ответственностью «РЕЕСТР» (далее - ОАО «РЕЕСТР») о
У С Т А Н О В И Л: УФССП России по Брянской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ГКМ» утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 11.10.2017, выданного главным специалистом отдела муниципального земельного контроля -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синум Групп» (далее – ООО «Синум Групп» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСН Проперти Менеджмент» (далее – ООО «ПСН Проперти Менеджмент», эмитент или ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2015 года ООО «Департамент ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгатМед» (далее – ООО «ТД АгатМед», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АгатМед» (далее – ООО «ТК АГАТМЕД», ответчик) о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее - истец, ООО «УК «Заречная», покупатель) с исковым заявлением к обществу сограниченной ответственностью ТЛК «СтройКонтакт» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 19 343 рублей задолженности по выплате вознаграждения за право
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – ответчик) о взыскании 241 945 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки № 050/14 от 05.02.2015,
УСТАНОВИЛ: hешением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 КБ «Транснациональный банк» (ООО) (далее – должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
