У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее - истец, ООО «УК «Заречная», покупатель) с исковым заявлением к обществу сограниченной ответственностью ТЛК «СтройКонтакт» (далее - ответчик, ООО
установил: в рамках дела о банкротстве закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) рассмотрено заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО3 о взыскании с ФИО2 убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгатМед» (далее – ООО «ТД АгатМед», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АгатМед» (далее – ООО «ТК АГАТМЕД», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ГКМ» утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: определение от 04.02.2019 Арбитражный суд Тюменской области указанное заявление было оставлено без движения, во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.
У С Т А Н О В И Л: УФССП России по Брянской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Питкярантское карьероуправление» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, <...> (далее - ОАО
установил: Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены денежные требования ООО «Обувь Ком» в размере 2 383 222,24 рубля; финансовым управляющим должника утверждён ФИО1, являющийся
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – ответчик) о взыскании 241 945 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки № 050/14 от 05.02.2015,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 ООО «ТеплыйДомСтрой»», г. Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ТеплыйДомСтрой»», г. Набережные
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 11.10.2017, выданного главным специалистом отдела муниципального земельного контроля -
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синум Групп» (далее – ООО «Синум Групп» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСН Проперти Менеджмент» (далее – ООО «ПСН Проперти Менеджмент», эмитент или ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МаксиТон» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Ялта Республики Крым (далее - администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений г.Ялта Республики
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявление
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 принято к производству заявление ООО «ТАКТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ РИВГОШ» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: 03.08.2018 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РБС» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Благовещенск, Амурской области, далее – ООО «Группа компаний РБС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению управление
установил: Решением арбитражного суда от 23.05.2017 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ренайс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 г. в отношении ООО «Коммерческий оператор «Русский энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10 Сообщение об открытии в отношении должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Р-Волга» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский мясокомбинат» о взыскании 125000 руб. убытков, возникших в связи с несением расходов на промывку канализационной сети, а
