УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2018 года должник ФИО1 ИНН <***> СНИЛС <***> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Саратов) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 31 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявление
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – ответчик) о взыскании 241 945 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки № 050/14 от 05.02.2015,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 принято к производству заявление ООО «ТАКТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ РИВГОШ» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти, 445039, <...>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта
установил: Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены денежные требования ООО «Обувь Ком» в размере 2 383 222,24 рубля; финансовым управляющим должника утверждён ФИО1, являющийся
У С Т А Н О В И Л: УФССП России по Брянской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД АгатМед» (далее – ООО «ТД АгатМед», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК АгатМед» (далее – ООО «ТК АГАТМЕД», ответчик) о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее - истец, ООО «УК «Заречная», покупатель) с исковым заявлением к обществу сограниченной ответственностью ТЛК «СтройКонтакт» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 сентября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 ООО «ТеплыйДомСтрой»», г. Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ТеплыйДомСтрой»», г. Набережные
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МаксиТон» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Ялта Республики Крым (далее - администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений г.Ялта Республики
УСТАНОВИЛ: hешением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 КБ «Транснациональный банк» (ООО) (далее – должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Администрация) с требованием:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: Конкурсный управляющий ООО «Евростиль»(далее также – должник) ФИО4 20.06.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1, которое определением суда от 31.07.2018 принято к производству,
УСТАНОВИЛ: 03.08.2018 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 г. в отношении ООО «Коммерческий оператор «Русский энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10 Сообщение об открытии в отношении должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Леокам» (ООО «Фирма «Леокам») открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» Банк, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 52, офис 309; ОГРН 1093525005749, ИНН 3525222753, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
