установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Металлопрокатный Завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбан-Инвест» об обязании возвратить имущество:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МаксиТон» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Ялта Республики Крым (далее - администрация), Департаменту имущественных и земельных отношений г.Ялта Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – истец, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 4 249 407 руб. 10 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Питкярантское карьероуправление» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, <...> (далее - ОАО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 ООО «ТеплыйДомСтрой»», г. Набережные Челны (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ТеплыйДомСтрой»», г. Набережные
установил: Конкурсный управляющий ООО «Евростиль»(далее также – должник) ФИО4 20.06.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1, которое определением суда от 31.07.2018 принято к производству,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Администрация) с требованием:
установил: в рамках дела о банкротстве закрытое акционерное общество «Енисейская промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) рассмотрено заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Енисейская промышленная компания» ФИО3 о взыскании с ФИО2 убытков в размере
установил: Определением суда от 20.10.2017 в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены денежные требования ООО «Обувь Ком» в размере 2 383 222,24 рубля; финансовым управляющим должника утверждён ФИО1, являющийся
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти, 445039, <...>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 08 сентября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 по заявлению ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина, мотивируя заявление
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 принято к производству заявление ООО «ТАКТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОМПАНИЯ РИВГОШ» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: определение от 04.02.2019 Арбитражный суд Тюменской области указанное заявление было оставлено без движения, во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2018 года должник ФИО1 ИНН <***> СНИЛС <***> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Саратов) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 31 августа 2018 года.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 52, офис 309; ОГРН 1093525005749, ИНН 3525222753, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоприбор», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное производство строительных материалов», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭксПром» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Рост» (далее – ООО ЮК «Рост», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта того, что информация (сведения), размещенная в сети
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2017 года публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк» (ПАО «М2М Прайвет Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО «М2М
