УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Москва, ул. Пруд Ключики, д. 5, кв. 10) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северно-Западного административного округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное казенное учреждение администрация рабочего поселка Новобуреский Бурейского района Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 012615347 от 29.06.2016.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-145317/15 от 02.05.2017 ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ИНН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казачье» (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 г. ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2017 по делу №А28-10296/2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Железобетонные Конструкции Лепсе» (далее – ООО ТД «ЖБК Лепсе», должник)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежскому региональному отделению Молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ЛОКОТРАНС» (далее – ЗАО «ЛОКОТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании убытков в размере 298 628 рублей
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016г. (резолютивная часть от 14 декабря 2016г.) акционерное общество «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Заявитель, Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединенных Строительных Трестов», обратился с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 18.06.2018г. № 835/18-4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 ОАО «Большевик» признано несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто конкурсное производство.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.04.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рона»
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 (резолютивная часть решения от 11.09.2018) ФИО3 (далее - ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – истец, ГУП СО «Газовые сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ»,
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – истец, КУ «УКС Югры») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдиг-Кубань» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1/23/42 от 28.08.2014 в размере 2 701 839
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шаурмастер» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Шаурмастер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного 18.04.2018 постановления Административной комиссии Ленинского
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики находится дело о признании ООО «Каббалкгипс» несостоятельным (банкротом), возбужденное определением арбитражного суда от 22 сентября 2011, на основании заявления кредитора ФИО3 от 29 августа 2011.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каретный Ряд» о взыскании 13 764 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка № 165 от 20.06.2000.
