УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рона»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лотос» о взыскании 14 739 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением в взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору об оказании услуг № 7126060 от 19.07.2016 в размере 5 162
установил: Заявитель ООО «Иркутскслюда», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления от 21.09.2018 № 551/18 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 4-19.8- 192/38-18 вынесенного Управлением Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 (резолютивная часть определения от 19.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риал» (далее - ООО «Риал») ООО «Риал» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2005 ОАО «Большевик» признано несостоятельным (банкротом), вотношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016г. (резолютивная часть от 14 декабря 2016г.) акционерное общество «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Заявитель, Акционерное общество «Искра», обратился в суд с требованием о признании недействительным предписания Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края № 09-18 от 07.09.2018.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Тында» (далее – МУП «Тында», ответчик) о взыскании основного долга за
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северно-Западного административного округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 ООО «Генерация Нефтегазовое оборудование» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: Заявитель, Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединенных Строительных Трестов», обратился с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 18.06.2018г. № 835/18-4.
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – истец, КУ «УКС Югры») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шаурмастер» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Шаурмастер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного 18.04.2018 постановления Административной комиссии Ленинского
У С Т А Н О В И Л: В производстве арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики находится дело о признании ООО «Каббалкгипс» несостоятельным (банкротом), возбужденное определением арбитражного суда от 22 сентября 2011, на основании заявления кредитора ФИО3 от 29 августа 2011.
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – истец, ГУП СО «Газовые сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ»,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 (резолютивная часть решения от 11.09.2018) ФИО3 (далее - ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдиг-Кубань» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1/23/42 от 28.08.2014 в размере 2 701 839
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приз»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника
