установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «480 Комбинат железобетонных изделий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) .
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (далее – МБУК «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроминтеграция», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 и
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть- Красноярскнефтегаз» (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Республики Татарстан Кукморского района с. Починок-Кучук, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 г. по делу №А41-93803/2017 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: г. Климовск Московской; адрес: 140010, <...>) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» (далее – должник, ООО «МАКСАТ») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2016 (резолютивная часть объявлена 25.01.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: Управа района Матушкино г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 336 руб. 84 коп. по государственному контракту №ОУЗ/07-08/32-17 от 13.06.2017г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление ООО «АСТ-Климат» г. Казань о признании ОАО «Обувная фабрика «Спартак»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ОАО «Обувная фабрика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 02.11.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2016 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заповедный лес», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Карьероуправление» (далее – общество, АО «Карьероуправление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении предупреждения по делу об административном правонарушении № ТУ-56-ЮЛ-18-19953/3120-1 от 26.12.2018,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор», 456200, <...>, к Открытому акционерному обществу «Волгабурмаш», 443004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении акционерного общества Страховая компания
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 ООО «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.09.2015 конкурсным
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 04.05.1976, п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, адрес регистрации по месту жительства: 665458, <...>) введена процедура реализации
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы (ответчик, ФАС России) от 25.01.2018 № 223ФЗ-38/18 в части п.п. 1, 6 мотивировочной части решения и п.п 1, 2, 4 резолютивной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» с иском к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по капитальному строительству Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханская судоремонтная компания» о взыскании 5456610 руб. 87 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инопт № 1» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Владивосток, далее – ООО «Инопт № 1») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красный ЯР АО» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск,
