УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Стройэкс» ФИО2 (далее - ЗАО «Стройэкс», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промкровля» (далее - ООО «Промкровля», ответчик) с иском об истребовании из
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Тимер-банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Бикнарат Высокогорского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - "Станкомэз" и Негосударственное образовательное учреждение высшего образования "Международный институт экономики и права" (далее - МИЭП) обратились в Арбитражный суд города
установил: Акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Аквамарин» (далее – ответчик) 23 847 560 руб. 70 коп. – стоимость некачественной продукции, поставленной по договору №
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 ликвидируемый должник ООО фирма «Вершина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
установил: акционерное общество «Строительный Трест № 28» (далее – АО «Строительный Трест № 28») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «СТС»)
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Возжаев Олег Алексеевич (далее – ИП Возжаев О.А.) с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании права собственности на самовольную
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2018 г. поступило заявление кредитора НП «ЖК Балтия» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: не указана, место рождения: не указано). Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018г. принято к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017г. должник - ООО «ТПП РегионЮвелир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года принято к производству заявление гражданина ФИО2, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании должника – Исхакова Артура Дамировича, ИНН <***>, Республика Татарстан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 04.02.2019г. ФИО1, г. Казань, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стекловар» (далее – ООО «Стекловар», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкавказэнерго», ответчик, компания)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕВРОКАПСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК БРИДЖ» неосновательного обогащения в сумме 104 100 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 признано несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ваймуга». Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 конкурсный управляющий должника ФИО6 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей, обязанности конкурсного
