установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Гарант» (далее – ООО «Автоград Гарант», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 50 000 руб., к
УСТАНОВИЛ: определением суда от 27.06.2018 возбуждено дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 454000, <...>.
установил: Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – Банк, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о понуждении принять у истца объект аренды – нежилые офисные
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании пени в размере 42 750 руб. 00 коп. по контракту № РТМ-129/17 от 29.08.2017 г. Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал, указал, что истцом были допущены недостатки в работах, кроме того, неверно определен конечный срок оплаты работ. Ответчик
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04. 2018 принято к производству заявление ФИО3 г. Казань о признании открытого акционерного общества «Ремстрой», г. Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО «Ремстрой»).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 ликвидируемый должник ООО фирма «Вершина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением от 04.02.2019г. ФИО1, г. Казань, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2018 г. поступило заявление кредитора НП «ЖК Балтия» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: не указана, место рождения: не указано). Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018г. принято к
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Акционерное общество «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «Аквамарин» (далее – ответчик) 23 847 560 руб. 70 коп. – стоимость некачественной продукции, поставленной по договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Мега-Холдинг» (далее по тексту должник, ООО «МЕГА-ХОЛДИНГ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017г. должник - ООО «ТПП РегионЮвелир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - "Станкомэз" и Негосударственное образовательное учреждение высшего образования "Международный институт экономики и права" (далее - МИЭП) обратились в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года принято к производству заявление гражданина ФИО2, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании должника – Исхакова Артура Дамировича, ИНН <***>, Республика Татарстан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Возжаев Олег Алексеевич (далее – ИП Возжаев О.А.) с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании права собственности на самовольную
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 признано несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ваймуга». Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 конкурсный управляющий должника ФИО6 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей, обязанности конкурсного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕВРОКАПСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК БРИДЖ» неосновательного обогащения в сумме 104 100 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стекловар» (далее – ООО «Стекловар», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкавказэнерго», ответчик, компания)
