УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 по делу № А58-6179/2014 общество с ограниченной ответственностью «Якутск – Харбин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 принято заявление ОАО Банк «Приоритет», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (658030, <...>, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Мега-Холдинг» (далее по тексту должник, ООО «МЕГА-ХОЛДИНГ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04. 2018 принято к производству заявление ФИО3 г. Казань о признании открытого акционерного общества «Ремстрой», г. Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО «Ремстрой»).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 ликвидируемый должник ООО фирма «Вершина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2018 г. поступило заявление кредитора НП «ЖК Балтия» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: не указана, место рождения: не указано). Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018г. принято к
УСТАНОВИЛ: решением от 04.02.2019г. ФИО1, г. Казань, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - "Станкомэз" и Негосударственное образовательное учреждение высшего образования "Международный институт экономики и права" (далее - МИЭП) обратились в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 признано несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ваймуга». Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 конкурсный управляющий должника ФИО6 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года принято к производству заявление гражданина ФИО2, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании должника – Исхакова Артура Дамировича, ИНН <***>, Республика Татарстан несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175- 252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: акционерное общество «Строительный Трест № 28» (далее – АО «Строительный Трест № 28») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «СТС»)
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Возжаев Олег Алексеевич (далее – ИП Возжаев О.А.) с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о признании права собственности на самовольную
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕВРОКАПСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГК БРИДЖ» неосновательного обогащения в сумме 104 100 руб.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стекловар» (далее – ООО «Стекловар», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкавказэнерго», ответчик, компания)
