УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рефстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ЦЭП-02/13-01 от 13.12.2013 в
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 74 500 руб. 00 коп.- задолженности по договору № 1/29 от 03.12.2018.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: 21 июня 2018 года уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Липецкой области (далее – заявитель, уполномоченный орган, Инспекция) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Капспецстрой» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 13.08.1998 г. № М-09-012207 в размере 2 018 641 руб. 85 коп., в том числе: по арендной плате за период
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Независимая Строительная компания» (далее – ООО «Независимая Строительная компания», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: ООО «ВСЮЦ» 13.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УК «Теплоцентр» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 заявление ООО «ВСЮЦ» о признании ООО «УК «ТеплоЦентр» несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (далее – ООО «ГПН-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 817
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175- 252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: ООО «НОРД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области (далее - заинтересованные лица, судебный
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018 (резолютивная часть оглашена 16.07.2018) признано обоснованным заявление ООО «Стройтранс» о признании ООО «СпектрГарант» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «САФ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяй- ственному производственному кооперативу «Звениговский», о взыскании основного долга по оплате товара и оказанных услуг по договору № 8
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО "Гвоздика" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила отменить решение Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары от 29.05.2018 и восстановить ООО «Гвоздика» в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11073/2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Викта" (далее – истец, Общество «Викта») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Префектуре ЦАО г. Москвы (далее- ответчик, Префектура) о взыскании убытков в размере 263 872 980 руб. 00 коп. (с учетом принятых
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – истец, ООО «Северспецстрой») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее – ответчик, АО «Совхоз Южно-Сахалинский») о признании запроса предложений в электронной форме по
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля
