УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЗ «Талисман ДМК» (ранее ООО «ТРИ ЭС Дмитровское»; далее по тексту постановления – ООО «СЗ «Талисман ДМК») о взыскании с задолженности по договору № М-09-047964 от 02.11.15 в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Амботис Туре Сервис» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 106 199 руб. Определением суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2015 года суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) безвозмездно устранить недостатки в домах № 7, № 9, № 11, № 13, № 15, расположенных в п.Карымское, Карымского района, Забайкальского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
установил: 20.01.2015 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Стройкомплектсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175- 252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «САФ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяй- ственному производственному кооперативу «Звениговский», о взыскании основного долга по оплате товара и оказанных услуг по договору № 8
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Независимая Строительная компания» (далее – ООО «Независимая Строительная компания», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное
установил: ООО «ВСЮЦ» 13.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УК «Теплоцентр» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 заявление ООО «ВСЮЦ» о признании ООО «УК «ТеплоЦентр» несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 принято к производству заявление временной администрации ООО «Региональный Страховой Центр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Региональный Страховой Центр», возбуждено производство по делу № А40-244624/18.
УСТАНОВИЛ: ООО «НОРД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области (далее - заинтересованные лица, судебный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018 (резолютивная часть оглашена 16.07.2018) признано обоснованным заявление ООО «Стройтранс» о признании ООО «СпектрГарант» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании 83 325 руб. неустойки по договору
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Концерн Воздушно-Космической обороны «Алмаз-Антей» о взыскании ущерба в связи с проведением повторной экспертизы в размере 233 782 руб. 96
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (далее – ООО «ГПН-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 817
УСТАНОВИЛ: ПАО "Московская городская телефонная сеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Автомобильные дороги Западного административного округа" (далее – ответчик) о взыскании 117 090 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11073/2017.
