установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 74 500 руб. 00 коп.- задолженности по договору № 1/29 от 03.12.2018.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Амботис Туре Сервис» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об отмене постановления №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Мособлстрой-М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений):
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2018 в отношении ООО «Торговый дом Пензенский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рефстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ЦЭП-02/13-01 от 13.12.2013 в
УСТАНОВИЛ: ПАО "Московская городская телефонная сеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению "Автомобильные дороги Западного административного округа" (далее – ответчик) о взыскании 117 090 руб.
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля
УСТАНОВИЛ: ООО «НОРД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области (далее - заинтересованные лица, судебный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (далее – ООО «ГПН-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 817
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11073/2017.
установил: ООО «ВСЮЦ» 13.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УК «Теплоцентр» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 заявление ООО «ВСЮЦ» о признании ООО «УК «ТеплоЦентр» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018 (резолютивная часть оглашена 16.07.2018) признано обоснованным заявление ООО «Стройтранс» о признании ООО «СпектрГарант» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «САФ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяй- ственному производственному кооперативу «Звениговский», о взыскании основного долга по оплате товара и оказанных услуг по договору № 8
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – истец, ООО «Северспецстрой») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее – ответчик, АО «Совхоз Южно-Сахалинский») о признании запроса предложений в электронной форме по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Концерн Воздушно-Космической обороны «Алмаз-Антей» о взыскании ущерба в связи с проведением повторной экспертизы в размере 233 782 руб. 96
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Независимая Строительная компания» (далее – ООО «Независимая Строительная компания», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 25.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» (далее - ООО «СК «РУСМОНТАЖ», должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175- 252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНОЛИТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
