УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. в отношении ООО «Гранд Холдинг Строй» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете
У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - Истец или РАО) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный дом
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 года открытое акционерное общество «Группа Е4» (далее – ОАО «Группа Е4», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (03.04.1985 г. р., место рождения: гор. Москва, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРИП 310774601401129) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – Управление, Взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курорты Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным бездействия по устранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2018 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 08.03.1975, г. Иркутск, адрес регистрации по месту жительства: 664048, <...>) признана банкротом, в отношении неё введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Амботис Туре Сервис» (далее по тексту заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве об отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» (ООО «Титановые Инвестиции») введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2017 года в отношении акционерного общества «Глобинвестстрой» (далее - АО «Глобинвестстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО33 (далее - ФИО33, временный управляющий).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2018 в отношении ООО «Торговый дом Пензенский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 74 500 руб. 00 коп.- задолженности по договору № 1/29 от 03.12.2018.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: 09.07.2018 ФИО1 д. Симашур Глазовского района Удмуртской Республики (далее – ФИО1, должник) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1 или заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве, Инспекция или заинтересованное лицо),
УСТАНОВИЛ: ООО «Мособлстрой-М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений):
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 106 199 руб. Определением суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
