УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (03.04.1985 г. р., место рождения: гор. Москва, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРИП 310774601401129) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 ликвидируемый должник – ООО «БайкТранс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «БайкТранс» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымканалсервис» (далее – ООО «Крымканалсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №5» (далее – ООО «ДСУ №5») о взыскании с ответчика 791
У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - Истец или РАО) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный дом
установил: ИП ФИО1 10.05.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 106 199 руб. Определением суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Девелопмент» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2018 в отношении ООО «Торговый дом Пензенский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» (ООО «Титановые Инвестиции») введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ООО «Мособлстрой-М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений):
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2015 года суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) безвозмездно устранить недостатки в домах № 7, № 9, № 11, № 13, № 15, расположенных в п.Карымское, Карымского района, Забайкальского
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЗ «Талисман ДМК» (ранее ООО «ТРИ ЭС Дмитровское»; далее по тексту постановления – ООО «СЗ «Талисман ДМК») о взыскании с задолженности по договору № М-09-047964 от 02.11.15 в размере 1
установил: 20.01.2015 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Стройкомплектсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 09.07.2018 ФИО1 д. Симашур Глазовского района Удмуртской Республики (далее – ФИО1, должник) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
