установил: в Арбитражный суд Республики Татарстан 31.08.2018г. поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г.Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Инженерные системы и сервис» (далее также – заявитель, Общество, ЗАО «Инсистемс») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП по Москве ФИО2, обязании устранить допущенные нарушения.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4. принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Молочное дело - Ивня» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям с заявлением о признании незаконным постановления № 12-10в/2018 от 26.09.2018 о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "ИнтехБанк", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Строительный центр», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (03.04.1985 г. р., место рождения: гор. Москва, адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРИП 310774601401129) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инженер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымканалсервис» (далее – ООО «Крымканалсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №5» (далее – ООО «ДСУ №5») о взыскании с ответчика 791
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курорты Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным бездействия по устранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 ликвидируемый должник – ООО «БайкТранс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «БайкТранс» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. в отношении ООО «Гранд Холдинг Строй» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – истец, лизингодатель, страхователь) 29.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 751 653 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2016 года открытое акционерное общество «Группа Е4» (далее – ОАО «Группа Е4», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - Истец или РАО) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный дом
установил: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – заявитель, НО «Гарантийный фонд поддержки малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа», Фонд, ГФ ЯНАО) обратилась в Арбитражный суд
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 ООО «УЭС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Стандарт-Новороссийск» (далее – ООО «Ритейл Стандарт-Новороссийск», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
