УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНГОЛД» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници-
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Айр Балтик Корпорейшн», ООО «Балтияс Авиацияс Системас» (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 2 351
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175-252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Управляющая Компания» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору уступки прав требований №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы 06.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) в отношении ООО «Технолак» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, о чем опубликована информация в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Евростроймонтаж» с иском к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о расторжении договора займа от 29 апреля 2013 года № 12, взыскании 4368600 руб. 54 коп.,в том числе 2868600 руб.
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обра- тился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимате- лю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 126 620 руб. неос- новательного обогащения в результате пользования недвижимым имуществом за период с
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к акционерному обществу коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО КБ «ГЛОБЭКС», Банк) с заявлением об истребовании из
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) 14.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая форма «СБС» (далее – ООО «ПКФ
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб «САМБО-70» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и от- мене постановления Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 01/106 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Облресурс» (далее – ООО «Облресурс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании принятого Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области 22.03.2019 обратилась гражданка ФИО1 (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд: 1) признать недействительными решения Управления Федерального казначейства по Самарской области о наличии оснований для направления уведомления о
УСТАНОВИЛ: определением от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Феникс». Решением от 16.07.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на 4 месяца, то есть до
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФСТРОЙТОРГ» о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: 16.10.2018 года от ФИО1 поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.10.2018 года заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2019 года по делу №А58-8927/2018.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
