установил: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании 83 325 руб. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО "Гвоздика" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила отменить решение Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары от 29.05.2018 и восстановить ООО «Гвоздика» в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ: 21 июня 2018 года уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 5 по Липецкой области (далее – заявитель, уполномоченный орган, Инспекция) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным
установил: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного финансового контроля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11073/2017.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Капспецстрой» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 13.08.1998 г. № М-09-012207 в размере 2 018 641 руб. 85 коп., в том числе: по арендной плате за период
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (далее – ООО «ГПН-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 817
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175- 252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструкций», г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район,
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО 24" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ИФНС России по Всеволожскому района Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Контур», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система муниципального образования
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125-126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛР РУС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной оперативной таможне, Московской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановлений с № 10129000-7837/2018 по 10129000-7856/2018 и с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о признании незаконным и отмене постановления от 04 октября 2018 года №605 по делу №1989-18 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «Ижморская ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Ижморского муниципального района Кемеровской области (далее – Администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов Новосибирской области (далее- Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» (ФГАОУ ВО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгастрой» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа «Город Волжск» от 06.03.2019 № 1280 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.03.2019г. поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 (ФИО2, заявитель) 05.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БайкалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666035 <...>) (ООО «БайкалСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное технологическое Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заявитель, МТУ Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Крокус» (общество) по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Пригород" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП", обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" о признании Соглашения
