УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) 27.11.2017 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапарк» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 г. принято к производству заявление ООО «Эддыпром» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦентрО», возбуждено производство по делу № А40-221405/15.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Организация коммунального комплекса «Персей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
установил: в Арбитражный суд Тюменской области обратилась ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росагролизинг» (далее – АО «Росагролизинг», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Сахаплемобъединение» (далее – АО «Сахаплемобъединение», ответчик) о взыскании долга в размере 4 736 276 руб., неустойки в размере 198 568,95 руб., а
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центральная транспортная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО СК «Согласие» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 913 699, 23 руб. лизинговых платежей в размере 1 004 865, 52
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к административной ответственности предусмотренной ч.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 в отношении ООО «СМУ-68» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СМУ-68» утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016 № 177.
установил: индивидуальный предприниматель Чирухин Сергей Александрович (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также – заинтересованное лицо-1) о признании незаконным решения № 35 о
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ставропольского края» (далее – ответчик, комиссариат) о взыскании 193 658 руб. 28
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроКомСнаб», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтын Саба-М», Сабинский
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СИБУР-Петрокон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «ВДС», ООО ПСК «Атлант» (далее - ответчики) об обязании освободить от наложения ареста принадлежащее ЗАО «СИБУР-Петрокон» имущество: Стела высотой 8600 мм на 5 видов
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярское управление "Востокэнергомонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компа- ния» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10 июня 2016 года по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено дело о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).
установил Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» (далее – МУП «ИРЦ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №76021/18/163145 от 25.06.2018, возбужденного судебным
установил: комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным предупреждения управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 в отношении ООО «КВАДРА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 ООО «УК «Тверская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 07 июня 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом закрытого акционерного общества «Дитранс-Плюс»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59- 5780/2016 от 07.06.2017 года, резолютивная часть которого была объявлена 05.06.2017 года, с муниципального бюджетного учреждения «Управление городским дорожным хозяйством» в пользу общества с ограниченной
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыла (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – ответчик, УФАС по РТ) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТНК Ресурс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 15/12 от
