УСТАНОВИЛ: 08.10.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило судебное поручение Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, по делу №920/367/17, в котором Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда просит вручить третьему лицу, представителю ООО «Искра-Турбогаз»
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Затонское» (далее - АО «Затонское», ответчик) об обязании произвести демонтаж фонарных столбов на земельном участке государственного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Диамедика» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского областного УФАС России (ответчик, антимонопольный орган) от 13.07.2018 по делу № 05-15/43-17 в части признания ООО «Диамедика» нарушившим
У С Т А Н О В И Л: Управление судебного департамента в г.Санкт-Петербурге (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании недействительным решения от 27.04.2018 по делу № 18/44/99/210 о результатах проведения внеплановой проверки соблюдения
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Московской межрегиональной транспортной прокуратуре в лице Орловской транспортной прокуратуры о признании недействительным представления об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017г., должник ИП ФИО1 (26.02.1969г.р., место рождения: г. Москва) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7. Сообщение о введение в
УСТАНОВИЛ: Линейный отдел полиции на ст. Биробиджан Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган, ЛОП на ст. Биробиджан) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» в лице Каспийского филиала с иском к акционерному обществу «Грузовая компания «Армада» о взыскании 76672 руб. 59 руб. неосновательного обогащения, возникшего в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса» о взыскании 396000 руб., уплаченных заемщиком
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Дагестан» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда № 885 от
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Новые
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.10.2018 (резолютивная часть оглашена 11.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Автотехцентр-29» введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз-Монтаж», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Климфорт», г. Набережные Челны (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационно-финансовой поддержки субъектов малого и среднего бизнеса» о взыскании 396000 руб., уплаченных заемщиком
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2018 по делу № А49- 4497/2018, вынесенным в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения (далее также – Решение), исковые
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство Воздушных Сообщений» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик) о взыскании 24 750 руб. убытков.
установил: ФИО1 (далее – должник) 25.10.2018 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве);
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Роспечать» (далее – ОАО «Роспечать», общество) об обязании освободить земельный участок площадью 3,30 кв.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградстройпроект» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании 8476443 руб. 11 коп., в том числе 8290730 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ
