установил: Заявители, индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1, обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании незаконным решения Администрации г. Иркутска об отказе в установлении публичного сервитута для
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» 14.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Новый» (далее – истец, ООО «ТД «Новый») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод лесного машиностроения» (далее – ответчик, ООО «Кировский завод лесного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения в размере 24 900 руб., убытков в размере 3 500 руб., всего 28
установил: LASTERIANA COMMERCIAL LTD (ЛАСТЕРИАНА КОММЕРСИАЛ ЛТД) (Aristokyprou, 3A Agios Spyridonas, 3048, Limassol, Cyprus) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу золотопромышленная компания "Золото Верхоянья" о признании
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТГК Уруссинская ГРЭС», пгт Уруссу (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавТранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» (далее – ООО «УРОЖАЙ»), к ФИО2, о признании недействительным, заключенного 10.10.2014 между ООО «УРОЖАЙ» и ФИО2 договора купли-продажи:
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Балашихинская городская прокуратура Московской области (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности по
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.05.2015 с индивидуального предпринимателя Зимарева Валерия Георгиевича (далее – должник, ИП Зимарев В.Г.) в пользу Администрации Любытинского муниципального района (далее – взыскатель, Администрация) взыскано 353 560,35 руб., в том
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением, об осуществлении процессуального правопреемства в связи со смертью истицы по делу, ФИО4, истицы ФИО4 на единственного наследника ФИО1
установил: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рекламист" (далее – общество, ООО «Рекламист») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года по делу № А57-19558/2011 открытое акционерное общество «Аэродром Южный» (далее - ОАО «Аэродром Южный», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Проект» о взыскании суммы государственной пошлины в размере 800 руб. за выдачу удостоверений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Асанбаш», с. Псяк Кукморского района Республики Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013 по делу № А70-119/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Недра» (далее - ООО «Недра», общество, должник) открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А55-801/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее по тексту - должник) общество с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-М» (далее по тексту - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
установил: в предварительном судебном заседании судом вынесены на рассмотрение и (или) разрешены вопросы о приобщении к делу документов и материалов, представленных участвующими в деле лицами, а также вопросы относительно иных ходатайств (заявлений), достаточности представленных доказательств и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с
