УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Буинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ФИО2) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Амурской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее - истец) с исковым заявлением к колхозу «Парижская коммуна» (далее - ответчик) о признании права
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – общество, заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» (место нахождения: 140060, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – ОАО «ТД «Русский Холодъ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее - ООО УК «Жилсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Дезинфекционная станция г. Казани» (далее – МБУ «Дезинфекционная станция г. Казани», истец, учреждения) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: 18.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее – ООО «ТЭВиС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» несостоятельным (банкротом); введении процедуры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая инжиниринговая компания» (ООО «НИК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании 25 268 205 руб. 07
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 243149,04 долларов США по контракту поставки от 28.11.2011, из которых 32628,89 долларов в возмещение оплаты штрафов за непредъявление груза к перевозке, 210520,15 долларов процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «То Что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу «Фрамбокс», Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ком», Обществу с ограниченной ответственностью «Фармбокс
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Челябинской области «Медтехника», г. Челябинск, 01.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», г. Челябинск, о взыскании 10 912
УСТАНОВИЛ: в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы в Арбитражный суд Ставропольского края 07.09.2015 по подсудности поступило исковое заявление акционер- ного общества «Мануфактура и фабрики часов и хронометров Улисс Нардан Ле ФИО1,» Рю де Жардан, Швейцарская Конфедерация, к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 20014 в отношении коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015; внешним управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элком» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Гунихинской основной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2012 года Муниципальное предприятие (МП) «Управление капитального строительства» муниципального района Волжский Самарской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6
установил: Заявители, индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1, обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании незаконным решения Администрации г. Иркутска об отказе в установлении публичного сервитута для
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (далее – истец, ООО «Солнечный 2») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании в пользу Публичного акционерного общества
установил: LASTERIANA COMMERCIAL LTD (ЛАСТЕРИАНА КОММЕРСИАЛ ЛТД) (Aristokyprou, 3A Agios Spyridonas, 3048, Limassol, Cyprus) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу золотопромышленная компания "Золото Верхоянья" о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Новый» (далее – истец, ООО «ТД «Новый») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод лесного машиностроения» (далее – ответчик, ООО «Кировский завод лесного
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с кадастрового учета с кадастровым номером 31:16:0129010:57, расположенного по адресу: <...>.
