установил: Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –
установил: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением, об осуществлении процессуального правопреемства в связи со смертью истицы по делу, ФИО4, истицы ФИО4 на единственного наследника ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Татарстан, г.Заинск (далее по тексту – должник, ИП ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом), принято к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – ООО «АВТОлогистика», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2. В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.06.2013 г. по делу А18-844/2012 признано незаконными бездействие Министерства финансов Республики Ингушетия, выразившиеся в неисполнении в трехмесячный срок постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Синергия капитал» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «VOGUE EUROPE» по международной регистрации №430952.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Единый заказчик» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 095,37 руб.
установил: Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 800 руб. за выдачу удостоверений об
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда города Севастополя с мая 2009 г. находилось дело № 5020-9/328-4/264 по заявлению Управления Пенсионного фонда ФИО5 в Ленинском районе города Севастополя о признании Открытого акционерного общества «Севастопольское предприятие «Эра» ЕГРПОУ 14311057
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 22.04.2013г. Закрытое акционерное общество «Гипростроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным (банкротом); утверждении временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее- ООО «Ялтаовощ») 19.12.2008 обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о возбуждении дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ЕДРПОУ 23658587, далее- ООО «Сувенир») на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015г. должник ООО «Сочитоннельдорстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее- ООО «Ялтаовощ») 19.12.2008 обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о возбуждении дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ЕДРПОУ 23658587, далее- ООО «Сувенир») на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Администрация Пушкинского муниципального района Московской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК «РАНГ» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная система» (далее – ответчик), о взыскании 191 300руб., в том числе 150 000 руб.
