установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2013 по делу № А70-119/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Недра» (далее - ООО «Недра», общество, должник) открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рекламист" (далее – общество, ООО «Рекламист») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ринго» (далее – истец, ООО «Ринго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным Соглашения об отступном 63 АА 2235698 от 16.01.2014г. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Самара» и
установил: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2014г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Татарстан, г.Заинск (далее по тексту – должник, ИП ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом), принято к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОлогистика» (далее – ООО «АВТОлогистика», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.06.2013 г. по делу А18-844/2012 признано незаконными бездействие Министерства финансов Республики Ингушетия, выразившиеся в неисполнении в трехмесячный срок постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий акционерного общества «Единый заказчик» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 095,37 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Синергия капитал» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «VOGUE EUROPE» по международной регистрации №430952.
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2. В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
установил: Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании суммы государственной пошлины в размере 4 800 руб. за выдачу удостоверений об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015г. должник ООО «Сочитоннельдорстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгострой».
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда города Севастополя с мая 2009 г. находилось дело № 5020-9/328-4/264 по заявлению Управления Пенсионного фонда ФИО5 в Ленинском районе города Севастополя о признании Открытого акционерного общества «Севастопольское предприятие «Эра» ЕГРПОУ 14311057
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Секрециум» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску (далее - административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (далее- ООО «Ялтаовощ») 19.12.2008 обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о возбуждении дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Сувенир» (ЕДРПОУ 23658587, далее- ООО «Сувенир») на
установил: общество с ограниченной ответственностью Межотраслевое предприятие «Инновационный научно-производственный центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Рошаль Московской области со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс», предприятие, истец) к Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной
