установил: Администрация Октябрьского района в городе Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об:
УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH / Смешарики ГмбХ (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в сумме 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса» (далее по тексту – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании 405 000 рублей убытков, причиненных обществу незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомфортСервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск о взыскании задолженности по договору № 953/14 от 17.02.2014 в размере 492
УСТАНОВИЛ: БРО ООО ВОИ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о сносе самовольного строения – пристройки с левой стороны нежилого здания с кадастровым номером 31:16:00:00:23938/3/23:1003/Б, находящегося по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015г. Товарищество собственников жилья «14А микрорайон», 443056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ТСЖ «14А микрорайон») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2014 г. открытое акционерное общество «Рыбно-Слободское автотранспортное предприятие», Республика Татарстан, пгт. Рыбная Слобода, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ПАО «Рыбно-Слободское АТП») признано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по
установил: заявление подано с учетом подсудности. Руководствуясь статьями 127, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявление о признании незаконным и отмене постановления Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 04.06.2015 № 03-11/15-303 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 г. по заявлению налогового органа возбуждено дело № А72-5689/2006 о банкротстве Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее по тексту – МУП ВКХ «Инзаводоканал»,
установил: Общества с ограниченной ответственностью «КУЗЖБИ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» (далее - ответчик) о взыскании 120 551 руб. 15 коп. по договору поставки от 05.06.2014г., в том
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытого акционерного общества «Вамин Татарстан», г.Казань (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Генстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 08 декабря 2014 года входящий номер 28937, в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерально- го агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансбарьер» (далее – ООО «Трансбарьер», ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 12 217 416 руб. 23 коп. и процентов в размере 2 357
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы от Государственного унитарного производственного строительно-монтажного предприятия «Медпроектремстрой» поступило заявление об отмене решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП по нарушению сроков направления копии постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области 21.05.2015 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гусеница ЧТЗ-УТ», Свердловская обл., г. Нижний Тагил, (далее – истец, ООО "Гусеница ЧТЗ-УТ"), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-УРАЛТРАК», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист серии ФС N 002468092, выданный по делу N А40-99389/14 (т. 2 л.д. 104-105), так как на пятой
У С Т А Н О В И Л : Компания Макселл Инвест, Лтд (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Крекинг-Трейд», АО «Новый регистратор» об обязании внести запись о списании 52 691 обыкновенных именных бездокументарных акций, эмитированных ОАО «Корсаковский морской торговый порт» (далее –
