УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансбарьер» (далее – ООО «Трансбарьер», ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 12 217 416 руб. 23 коп. и процентов в размере 2 357
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект» о взыскании 1 610 000 руб. задолженности по простому векселю серии ААА № 004416 от 19.05.2014 г., 8 855 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (далее – ООО «Карпак-Н», должник) коммерческий банк «Бум-Банк» (ООО) (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: ОАО «КЭС» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ОАО «МОЭСК» с иском (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийский бензин», о взыскании ущерба в сумме 234 775 руб. 96 коп.
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация ТСЖ Ленинского района обратилась с заявлением о признании действий Комитета по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов" по проведению проверки многоквартирного жилого дома № 9 по ул. Батавина в г. Саратове, проведенную на основании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Изолюкс - Домостроительного Комбината» об освобождении от ареста имущества, принадлежащего ООО «Каркаде» на праве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Администрация Серпуховского муниципального района Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания по реализации транспортных проектов "Трансинвест" (далее – ООО «Трансинвест») с
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – должник, ООО «Гранд») закрытое акционерное общество «ПТНХ» (далее – общество, ЗАО «ПТНХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Кара Алтын» (ЗАО) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор»), о взыскании 6 387 703, 51 руб. задолженности по кредитным обязательствам,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 26 915 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Серышевское районное потребительское общество (далее – Серышевское райпо, истец) с требованиями к администрации Серышевского района (далее – администрация, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Совенго" (далее - ООО "Совенго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО3 (413151, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ровенская Машино-Технологическая Станция» (413277, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Л1Строй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-град», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее - ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик), при участии третьих лиц: Государственного автономного учреждения средне - профессионального
УСТАНОВИЛ: 26.04.2013 г. кредитор – ООО «Котельная» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к МУП «Тепловые сети» Администрации городского поселения города Грязи о признании несостоятельным (банкротом).
