УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс», предприятие, истец) к Саратовской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Казань, (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ИЗМЕРИТЕЛЬ», г.Казань (далее по тексту - ответчик, Общество), об обязании представить документы:
установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску (далее - административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного
установил: общество с ограниченной ответственностью Межотраслевое предприятие «Инновационный научно-производственный центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Рошаль Московской области со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгострой».
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда города Севастополя с мая 2009 г. находилось дело № 5020-9/328-4/264 по заявлению Управления Пенсионного фонда ФИО5 в Ленинском районе города Севастополя о признании Открытого акционерного общества «Севастопольское предприятие «Эра» ЕГРПОУ 14311057
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гермес и К» обратилось с иском к Вельке Юлие Георгиевне о признании недействительным заявления Вельке Юлии Георгиевны от 29.04.2015 года о выходе из ООО «Гермес и К».
УСТАНОВИЛ: уполномоченный по правам предпринимателей в Республике Калмыкия ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением в интересах
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2015 по делу № А82-3062/2015 (далее – решение; т.1, л.д.120-121, т.2, л.д.11-12), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (т.1, л.д.184-189, т.2, л.д.15-20, 21-23)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимпик Интегратор" о расторжении договора от 30.06.2011 №ОИ-МТ001 на проектирование, поставки и строительство
установил: открытое акционерное общество КБ "Кедр" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о взыскании задолженности по кредитному договору <***>
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управ- лению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит «признать недействительным отказ Управления
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным договора уступки части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным Решения N 41 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ХОМАТЕК" от 30 апреля 2014 г., о снятии с должности генерального директора ООО "ХОМАТЕК" ФИО1,
УСТАНОВИЛ: администрация г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к автономной некоммерческой организации «Стандарты социального питания» о взыскании задолженности в размере 259086 руб. 08 коп., пени в размере 21981 руб. 24 коп.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "Фармпрофи", ФИО2 о признании недействительным решения единственного учредителя ООО "Фармпрофи" от 24.07.2015, признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО
УСТАНОВИЛ: прокуратура Котовского района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РОСТО К» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), обратился с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) с требованием о признании недействительными решения и предписания
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда
