ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-2827/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>,
Постановление № А40-101073/19 от 16.08.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 должник – ООО «СкладЛогистик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «МСОПАУ».
Постановление № А60-28210/20 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН
Определение № А36-2656/2022 от 15.08.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 30.03.2022 ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)».
Постановление № А15-1153/2022 от 15.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - Таможня) от 17.02.2022 по делу об административном правонарушении №
Постановление № А49-5461/2021 от 15.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2021 ООО «ИТН» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ»
Постановление № А65-4569/16 от 15.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 ООО «Ойлтэк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО11.
Постановление № А60-32715/19 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
Постановление № А12-16930/18 от 15.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление кредитора – ФИО2 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А33-1449/2022 от 15.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Бурпроммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Енисейскому управлению Федеральной
Постановление № 01АП-4347/2022 от 15.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество Банк Союз (далее - АО «Банк «Союз», Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
Постановление № А47-14975/19 от 15.08.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением арбитражного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019) общество «ТрансСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
Решение № А59-3309/2022 от 15.08.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Постановление № 17АП-5101/19 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018  к производству суда принято (поступившее в суд 18.12.2018) заявление  ФИО14 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Эпсилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А50-16593/20 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.07.2020 в Арбитражный суд Пермского края от поступило заявление ФИО6 о признании ООО «Уральская строительная компания» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-9786/20 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2018 ТСЖ  «Социалистическая, 26» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство.
Постановление № 13АП-12813/2022 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Гребенщиков» (далее – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по
Решение № А46-10369/2022 от 15.08.2022 АС Омской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 20.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), введении
Постановление № А58-3054/20 от 15.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда от 18.03.2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № А40-223986/15 от 15.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 ФИО8 (должник) признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего ФИО8 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедура реализации
Постановление № 01АП-5141/20 от 15.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатыващий
Постановление № А10-4189/2021 от 15.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А49-7849/19 от 15.08.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее должник, ООО «Север-Траст») возбуждено 30 июля 2019 года по заявлению кредитора.
Определение № А73-4263-3/2022 от 15.08.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о
Постановление № А74-13870/2021 от 15.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –