УСТАНОВИЛ: ООО «Успех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОРИОН» о взыскании неустойки по договору поставки № АТ/22/07/13-1 за период с 03.04.2014 по 03.02.2017 в размере 23 036 685 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее должник, ООО «Север-Траст») возбуждено 30 июля 2019 года по заявлению кредитора.
установил: Акционерное общество «Аэропорт Оренбург» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2015 года федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное опытноэкспериментальное специализированное предприятие № 1 Министерства внутренних дел Российской Федерации» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: 115432,г.Москва, ул.5-ая ФИО4,д.24,корп.1,кв.7) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 23.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 680 816 руб. 00 коп., погасить которую должник не имеет
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭМ – Групп» (далее – ООО «ГЭМ – Групп», ответчик) о взыскании 39 520 903 рублей 25 копеек
установил: 19.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества "СОВЕТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Ростик» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.08.2020, возбуждено
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ДУМИ, Департамент, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1),
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 должник - ООО «Кубок-М» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация
установил: УМВД России по г. Екатеринбургу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ДУМИ администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 ООО «Ойлтэк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО11.
установил: 08.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ЗТМ «ЭДАН» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.05.2016,
установил: Акционерное общество «Верещагинская МО АЗС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – надзорный орган, Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о
установил: 06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 ФИО8 (должник) признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего ФИО8 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедура реализации
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 (резолютивная часть от 05.10.2017) в отношении акционерного общества «КапЖилСтрой» (далее – общество «КапЖилСтрой», должник) введено конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2021 к производству суда принято заявление Бобровой (ФИО1, ФИО3) Ольги Алексеевны (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: 14.07.2020 в Арбитражный суд Пермского края от поступило заявление ФИО6 о признании ООО «Уральская строительная компания» несостоятельным (банкротом).
установил: решением арбитражного суда от 18.03.2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатыващий
установил: ООО «Парма» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС №19 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения о принятии обеспечительных мер
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
