ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-16332/20 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2020 ООО «УТГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Постановление № А40-238811/2021 от 15.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик) 246 984 руб. 20 коп. задолженности по договору на сервисное обслуживание
Постановление № А40-15646/16 от 15.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нико Бункер» (далее – заявитель, общество, отправитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, ЦЭТ) о признании незаконным и отмене решения от 29.12.2015 по результатам таможенной
Постановление № А50-16593/20 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.07.2020 в Арбитражный суд Пермского края от поступило заявление ФИО6 о признании ООО «Уральская строительная компания» несостоятельным (банкротом).
Определение № А36-2656/2022 от 15.08.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: 30.03.2022 ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)».
Решение № А19-13349/2022 от 15.08.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 27.06.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 493335 руб. 65 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду
Постановление № 17АП-8971/2022-АК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Верещагинская МО АЗС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – надзорный орган, Управление) о признании
Постановление № А58-3054/20 от 15.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда от 18.03.2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № 15АП-13019/2022 от 15.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания  "Камень Юг" (далее – ООО ПК "Камень Юг", истец) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, ответчик) о взыскании
Постановление № 01АП-5141/20 от 15.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатыващий
Постановление № А60-32715/19 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
Постановление № А32-54964/20 от 15.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика земельных участков с кадастровыми номерами:
Постановление № 17АП-8486/2022-АК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие,ППМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление,
Постановление № А74-13870/2021 от 15.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
Решение № А46-10369/2022 от 15.08.2022 АС Омской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 20.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), введении
Определение № А66-8502/2021 от 15.08.2022 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : 29 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-9354/2022-ГК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Победа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ТК Автолидер.59» (далее - ответчик) о взыскании 49 570 руб. 83 коп. задолженности по договору-заявке №С40981 от 15.12.2021.
Постановление № А49-5461/2021 от 15.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2021 ООО «ИТН» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ»
Постановление № 17АП-3746/2022 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021  ФИО2 признана банкротом, в  отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный  управляющий ФИО4.
Постановление № 17АП-8167/2022-АК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Парма» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС №19 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения о принятии обеспечительных мер
Постановление № А11-11316/2021 от 15.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпластик» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) с заявлением о включении требования в размере
Постановление № 17АП-7655/2022-ГК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ДУМИ, Департамент, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1),
Постановление № А60-34366/20 от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж-2000» (далее – ООО «Стройспецмонтаж-2000») о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № 17АП-8399/2022-АК от 15.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Региональный Фонд капитального ремонта МКД (далее – заявитель, Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (далее – УФК по СО, Управление) признании недействительным представления об устранении выявленных нарушений
Постановление № 13АП-12813/2022 от 15.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Гребенщиков» (далее – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по