установил: Решением суда от 22.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018) муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Адамовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие ЖКХ «Адамовское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 4, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 АПК РФ, суд
установил: акционерное общество Банк Союз (далее - АО «Банк «Союз», Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
установил: 19.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества "СОВЕТНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Ростик» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 26.08.2020, возбуждено
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ООО «Успех» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОРИОН» о взыскании неустойки по договору поставки № АТ/22/07/13-1 за период с 03.04.2014 по 03.02.2017 в размере 23 036 685 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п. 5,7,8 предписания от 30.11.2021 №95-пл Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: 115432,г.Москва, ул.5-ая ФИО4,д.24,корп.1,кв.7) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 20.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), введении
установил: 16.08.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-монтажное управление Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление кредитора – ФИО2 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2022 (резолютивная часть оглашена 10.02.2022) гражданин ФИО1, г. Казань, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нико Бункер» (далее – заявитель, общество, отправитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, ЦЭТ) о признании незаконным и отмене решения от 29.12.2015 по результатам таможенной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 27.06.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 493335 руб. 65 коп., погасить которую должник не имеет возможности ввиду
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпластик» (далее – Общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) с заявлением о включении требования в размере
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 ФИО8 (должник) признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего ФИО8 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедура реализации
установил: Акционерное общество «Верещагинская МО АЗС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – надзорный орган, Управление) о признании
установил: ООО «Победа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ТК Автолидер.59» (далее - ответчик) о взыскании 49 570 руб. 83 коп. задолженности по договору-заявке №С40981 от 15.12.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 к производству суда принято заявление ПАО «СКБ-банк» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Аэропорт Оренбург» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
