установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» (далее – истец, ООО «Транспортный парк») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик, АО «Альфастрахование») с требованием о взыскании 16 200 рублей — невыплаченное
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 20.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), введении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу № А40-115843/2020 АО «ГУ ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО1, являющаяся членом Некоммерческого партнерства
установил: решением арбитражного суда от 18.03.2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст» (далее должник, ООО «Север-Траст») возбуждено 30 июля 2019 года по заявлению кредитора.
УСТАНОВИЛ: 30.03.2022 ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)».
установил: ООО «Парма» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС №19 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения о принятии обеспечительных мер
установил: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 14 392 737 руб. 51 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧелябинскСпецГражданСтрой», г. Челябинск (далее- истец) 27.09.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПром», г. Челябинск (далее- ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции (далее – административный орган, МАДИ) от 15.11.2021 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Компания Boreas Asset Management (BAM) ltd. (Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД) (далее – истец, Компания БЭМ), общество с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее – соистец, ООО «Мириад Рус») обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Газпром
установил: Определением суда от 05.03.2022 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Определением суда от 20.05.2022 (резолютивная часть объявлена 19.05.2022) заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю (далее – истец, ГУ МЧС России по г. Севастополю) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к
установил: определением суда от 14.07.2022 апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 оставлена без движения, в связи с необходимостью предоставления в суд апелляционной инстанции следующих документов:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 15.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2022 (резолютивная часть объявлена 26.05.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации
установил: Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Березовая роща» (ответчик) 10 092 365 руб. 24 коп., в том числе: 9 908 984 руб. 84 коп. – задолженность по внесению арендной платы
у с т а н о в и л: администрация города Джанкой Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о признании реконструированного здания магазина,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношении? Республики Крым, в котором изложены требования о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношении? Республики
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2021 года поступило заявление ФИО1, <...> о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 к производству суда принято поступившее в суд 28.06.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Митино» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление, Управление Росреестра по г. Москве) о признании
У С Т А Н О В И Л: определением от 21.03.2022 (резолютивная часть от 14.03.2022) апелляционным судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопрогресс» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. По делу № А15-1875/2020
