УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – Управление) и Пермской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительными
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК»), в котором с учетом заявления в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Невский конгресс» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Невский конгресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕРС Комплект» (далее – ООО «ЕРС Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 к производству суда принято поступившее в суд 28.06.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась с заявлением в котором просит установить факт действия в вегетационный период в апреле - июне 2021 года на территории муниципального района Нефтегорский Самарской области обстоятельств непреодолимой силы, то
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (далее – административный орган, Управление) от 01.04.2022 об отказе в возбуждении в отношении АО «Альфа-Банк»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2021 года поступило заявление ФИО1, <...> о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2019 ООО «Проект-1» (далее – общество «Проект-1», должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
У С Т А Н О В И Л: определением от 21.03.2022 (резолютивная часть от 14.03.2022) апелляционным судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Энергопрогресс» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. По делу № А15-1875/2020
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ответчик) о возмещении убытков в сумме 502165 руб.91 коп.
установил: ФИО1 (дата рождения: 30.05.1979, место рождения: г. Червоноград Львовской области, адрес регистрации: 666901, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техтрейд» (далее – истец, ООО «Техтрейд» ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силур (далее – ответчик, ООО «Силур») о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабжение и Доставка» (далее – заявитель, общество, ООО «СиД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о
у с т а н о в и л: администрация города Джанкой Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о признании реконструированного здания магазина,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Азнакай Сэте», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 ЗАО «КОНТАКТ- М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аргоси технолоджис» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее - а/у ФИО3)
УСТАНОВИЛ: 25.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос» (далее – заявитель, ООО «ТД «Логос») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Житница» (далее – должник, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет» (далее – истец, ООО «Голд-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) с требованием запретить ИП ФИО4 эксплуатацию нежилых помещений общей площадью
