УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМИР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – Управление) и Пермской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительными
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (далее – административный орган, Управление) от 01.04.2022 об отказе в возбуждении в отношении АО «Альфа-Банк»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 ООО «ЭнергоИнвест», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2021 года поступило заявление ФИО1, <...> о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Междуречье», г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 к производству суда принято поступившее в суд 28.06.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец,) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), в котором
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – а/у ФИО2, арбитражный управляющий) к
установил: Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась с заявлением в котором просит установить факт действия в вегетационный период в апреле - июне 2021 года на территории муниципального района Нефтегорский Самарской области обстоятельств непреодолимой силы, то
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании 9 527 232,51 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Сладкая жизнь». Определением суда от 29.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее - ФИО2) Татьяны Геннадьевны.
установил: Определением от 13.04.2018 заявление ООО «Пермская сетевая компания» признано обоснованным, в отношении ООО «Управляющая компания «Урал» (далее – должник) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «УК»), в котором с учетом заявления в порядке статьи 49
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2021 ООО «УралТехника-Строй» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением правил о банкротстве застройщиков, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабжение и Доставка» (далее – заявитель, общество, ООО «СиД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в размере 7 033 848 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.08.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Объединенный производственный комбинат «Прогресс» (далее – должник, «ОПК «Прогресс»).
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Забвнештранс» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Ресурс») о взыскании 411 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление) о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной
установил: 21 июля 2021 гражданин ФИО8 (далее – ФИО8, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2021 гражданин ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань, адрес: 420141, г.Казань, РТ, ул.Габишева, д.37, кв.58 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
