установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная компания» (ИНН
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление) с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 4, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 АПК РФ, суд
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) и ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должников ФИО4 (далее – финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 19.02.2015,
установил: акционерное общество «Бурпроммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Енисейскому управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техоснова» (далее – заявитель, ООО «Техоснова», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик) 246 984 руб. 20 коп. задолженности по договору на сервисное обслуживание
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 ФИО8 (должник) признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего ФИО8 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 Чак С.М. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО10
установил: Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие,ППМУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление,
установил: 08.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экомаш+Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ЗТМ «ЭДАН» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.05.2016,
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, место рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: 115432,г.Москва, ул.5-ая ФИО4,д.24,корп.1,кв.7) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника
установил: Решением арбитражного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019) общество «ТрансСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эстет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: акционерное общество Банк Союз (далее - АО «Банк «Союз», Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 к производству суда принято заявление ПАО «СКБ-банк» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Баурама» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ресурс» (далее – Ответчик) о взыскании
установил: УМВД России по г. Екатеринбургу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ДУМИ администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.03.1997, место рождения: гор. Джизак Джизакской области Республики Узбекистан, адрес: 420087, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 18.12.2018) заявление ФИО14 о признании общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевский завод масел и присадок" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными п. 5,7,8 предписания от 30.11.2021 №95-пл Межрегионального управления Федеральной службы по
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 должник - ООО «Кубок-М» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация
