ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-20639/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга (далее –  заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО4,
Постановление № 17АП-8674/2022-АК от 16.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление,
Постановление № 13АП-25993/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец,  Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к ФИО2,  индивидуальному предпринимателю ФИО3,  индивидуальному предпринимателю ФИО4 и ФИО5 о расторжении
Определение № 17АП-8402/2022-АК от 16.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные  перевозки НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16  по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по 
Определение № А40-22279/17-174-31 от 16.08.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 в отношении ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва; адрес: 115054, <...>) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член
Постановление № А41-61900/18 от 16.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № А18-65/2022 от 16.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «НЕОН» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее - Министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2021 № 328-2021 о привлечении
Постановление № 13АП-23611/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санта» (ОГРН <***>,  ИНН <***>; далее – ООО «Санта», заявитель, истец) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Сет-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО
Постановление № 17АП-13204/19 от 16.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 11.04.2019 заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-25845/2022 от 16.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР» о признании строений,  расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером  47:01:0701001:10292 и в
Постановление № А40-101073/19 от 16.08.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 должник – ООО «СкладЛогистик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «МСОПАУ».
Решение № А70-10626/2022 от 16.08.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Авто-Партнер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, уточенному 04.08.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А40-331358/19 от 16.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Общество по внешнеэкономическим связям "Коопвнешторг"  (далее - ЗАО "Коопвнешторг", Общество), Обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-182427/2021 от 16.08.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 19.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждён арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом Союза «МЦАУ».
Постановление № А33-36432/19 от 16.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Андрената» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО УК «Андрената», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А55-27223/19 от 16.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Полипластик» (далее – ООО «НПП «Полипластик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация), закрытому акционерному обществу
Определение № А33-20352/2022 от 16.08.2022 АС Красноярского края
установил: Красноярская таможня (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об ращении в федеральную собственность, изъятый и находящийся на хранении в таможенном посту Аэропорт Красноярск Красноярской таможни
Определение № А75-863/19 от 16.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением от 11.12.2019 заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано
Постановление № 17АП-8580/2022-АК от 16.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Ци Дунмэй (далее - заявитель, предприниматель, Ци Дунмэй) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
Постановление № А41-23139/19 от 16.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 ООО «УК «Протон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 17АП-8422/2022-АК от 16.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской областис заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А40-213988/2021 от 16.08.2022 АС Московского округа
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Т-Платформы» (далее – АО «Т-Платформы», ответчик) о взыскании субсидии в размере 2 761 415 071 руб. 83 коп. и неустойки в размере
Определение № А48-10384/20 от 16.08.2022 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Монета» (далее – КПК «Монета», заявитель) 05 февраля 2021 года обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабжение» (далее - ООО