у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 52, литера К, помещение 1Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 19.11.2021 по делу №
УСТАНОВИЛ: ООО «Автофургон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением взыскании с ООО «Логитранс» 1 095 624,09 руб., в том числе, 996 021,90 рублей - долг, 99 602,19 рублей - неустойки.
установил: Индивидуальный предприниматель Ци Дунмэй (далее - заявитель, предприниматель, Ци Дунмэй) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП г. Екатеринбурга ФИО2 от 28 декабря 2021г. № 209057/21/66004-ИП, вынесенного в рамках
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Андрената» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО УК «Андрената», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 в отношении ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва; адрес: 115054, <...>) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Рент эстейт групп» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
установил: определением от 11.12.2019 заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ Жигулевск в лице Администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Структура" о взыскании 3 325 354 руб. 07 коп., в
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А03-11592/2020.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО «Дагфос» (далее - НАО «Дагфос», общество, должник) ФИО3 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 252 656 780 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 в отношении ООО «ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ РЕНОВЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроков на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации СОАУ
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-С» (далее – ООО «Рубеж-С», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Лазурный берег» (далее – истец, ООО «Специализированный застройщик Лазурный берег») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к коммерческой организации, полностью принадлежащей иностранному
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.082020 (резолютивная часть оглашена 12.08.2020) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Санта», заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сет-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО
установил: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Т-Платформы» (далее – АО «Т-Платформы», ответчик) о взыскании субсидии в размере 2 761 415 071 руб. 83 коп. и неустойки в размере
установил: AS «PNB Banka» в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (далее также - AS «PNB Banka») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2021 судпризнал несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) введена процедура реализации имущества
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, Пенсионный фонд, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 11.04.2019 заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом).
