установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОССП г. Екатеринбурга ФИО2 от 28 декабря 2021г. № 209057/21/66004-ИП, вынесенного в рамках
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 в отношении ООО «ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ РЕНОВЕЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроков на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации СОАУ
УСТАНОВИЛ: ООО «Автофургон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением взыскании с ООО «Логитранс» 1 095 624,09 руб., в том числе, 996 021,90 рублей - долг, 99 602,19 рублей - неустойки.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО «Объединенная Строительная Компания» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "БазисМеханизация" несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности в размере 5 000 014,09 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 должник - ООО «АМЖ Групп» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратилась с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее заинтересованное лицо) с требованием о признании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 24.09.2018 № 674 незаконным в части.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Полипластик» (далее – ООО «НПП «Полипластик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация), закрытому акционерному обществу
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2022 (резолютивная часть решения от 17.03.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомлект» (далее - ООО «Гидрокомлект») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
установил: 20.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Уральский центр 3Д-технологий и цифрового производства» (далее – ООО «УЦЦТ-Уральский центр цифровых технологий», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области (далее – Комитет) об изменении условий договора
УСТАНОВИЛ: Администрация Соликамского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКБ «Держава» (ПАО) (далее – Банк, ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 236 317 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.08.2021 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан направлено дело № 2-3671/21, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 (далее – ФИО3) к ООО «ДВКПК «Каспий» (далее – Общество) и МРУ
УСТАНОВИЛ: заместитель Махачкалинского транспортного Прокурора (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК «Русь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарский подшипниковый завод».
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 19.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждён арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом Союза «МЦАУ».
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Андрената» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО УК «Андрената», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городской округ Жигулевск в лице Администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Структура" о взыскании 3 325 354 руб. 07 коп., в
