УСТАНОВИЛ: ООО Строительная компания «НЕОН» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее - Министерство) о признании незаконным и отмене постановления от 30.12.2021 № 328-2021 о привлечении
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 19.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждён арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом Союза «МЦАУ».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные автобусные перевозки НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Консалт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "БазисМеханизация" несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности в размере 5 000 014,09 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 было принято к производству поступившее в суд 11.04.2019 заявление ООО «НПО Инновационные газовые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Зико-Ингазтех» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР» о признании строений, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 47:01:0701001:10292 и в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088,
УСТАНОВИЛ: заместитель Махачкалинского транспортного Прокурора (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РТ-Ком» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края с требованиями:
установил: ООО «Юринформурал» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №23 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО4,
установил: определением от 11.12.2019 заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице территориального органа – Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2018 (резолютивная часть 21 ноября 2018 года) в отношении ООО «ИНТЭК и КО» введена процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев до 22 апреля 2019 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КонКор», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении акционерного общества «Русская телефонная компания» (далее – Общество, АО «РТК») к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русь» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК «Русь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Лазурный берег» (далее – истец, ООО «Специализированный застройщик Лазурный берег») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к коммерческой организации, полностью принадлежащей иностранному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 52, литера К, помещение 1Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в котором просит (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО «Дагфос» (далее - НАО «Дагфос», общество, должник) ФИО3 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 252 656 780 руб.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 в отношении ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва; адрес: 115054, <...>) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 ООО «УК «Протон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
