ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-11141/2021 от 17.08.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее - истец, Администрация») обратилась в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Астпартнер» (далее - ответчик, ООО «Астпартнер») с иском о взыскании задолженности по договору № 304 от
Постановление № 08АП-8151/2022 от 17.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКэйр» (далее – ООО «ЮКэйр», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-281802/2021 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Компания Forseti Advisors Corp. (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Гонконгского Международного Арбитражного Центра от 11.03.2020 по делу № HKIAC/A18053 с
Постановление № А60-50664/2021 от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 06.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Определение № А50-28383/21 от 17.08.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный
Постановление № А40-270434/19 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР МЕДИА ТАЙМ» (далее – ООО «Интер Медиа Тайм», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Постановление № 17АП-8651/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными определений Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от 25.02.2022 № 100, № 101 об отказе в возбуждении в отношении ПАО «Квант мобайл банк» дела об административном правонарушении по
Постановление № 13АП-14002/2022 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.11.2019  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А03-1919/19 от 17.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.08.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки, находящиеся в кадастровом квартале 22:02:250005 , принадлежащие ФИО4 и образованные из земельного
Постановление № А40-159279/13 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 принято заявление ОАО «Северо-западныи? энергетическии? инжиниринговыи? центр» о признании ООО «Русинжиниринг» несостоятельным (банкротом).
Определение № 17АП-5521/2022-ГКУ от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика окон" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  49 000 руб., процентов за пользование
Постановление № А56-26930/17 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 в отношении ООО «Белпроектстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № 17АП-381/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора Главного управления МЧС России по Свердловской области (далее – административный
Постановление № Ф06-3493/2021 от 17.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –
Постановление № 17АП-4298/19 от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 17АП-8628/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Контрольно-счетной палате Пермского края (далее – заинтересованное лицо, КСП Пермского края, контрольно-счетная палата,
Постановление № 17АП-7792/2022-ГК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "БВК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к УИЗО администрации г. Березники (далее – ответчик) о взыскании 1 990 553 руб. 28 коп. за услуги холодного водоснабжения за период с февраля по ноябрь 2021 года (с учётом уточнения исковых
Постановление № А40-184198/18 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 АО «Ставропласт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № 17АП-2395/19 от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2017 принято к производству поступившее в суд 08.09.2017 заявление муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Теплосетевая компания» (далее - МУП ТГО «Теплосетевая компания», должник) о признании его
Постановление № 11АП-10559/2022 от 17.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 20 751 827 руб. 31 коп., просил применить процедуру банкротства - реализация имущества
Постановление № А40-255343/2021 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление, Управление Росреестра по г. Москве)
Постановление № 13АП-15716/2022 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.07.2019 гражданин  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановление № А60-68344/19 от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Тетла» (далее – ООО «ЛК Тетла») о признании общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (далее – ООО «Русторг», должник) несостоятельным
Постановление № 21АП-3322/2022 от 17.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «ГЕНБАНК» (далее - АО «ГЕНБАНК», общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд  признать незаконным и отменить Постановление Заместителя руководителя Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым –