ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-7686/2022-ГК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице  Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по 
Постановление № А40-259712/19 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 21 ноября 2019 года в отношении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сухуми, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 09.06.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (ИНН <***>,
Постановление № А40-255343/2021 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бекар-Эксплуатация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление, Управление Росреестра по г. Москве)
Постановление № 17АП-381/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заместителю главного государственного инспектора Главного управления МЧС России по Свердловской области (далее – административный
Постановление № А19-21985/2021 от 17.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новатор" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Макском" о взыскании 186 373 руб. 86 коп.
Постановление № 13АП-21735/2022 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: MGAEntertainment, Inc. (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного
Постановление № А60-68344/19 от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Тетла» (далее – ООО «ЛК Тетла») о признании общества с ограниченной ответственностью «Русторг» (далее – ООО «Русторг», должник) несостоятельным
Постановление № 17АП-8626/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – заявитель, общество, ООО «НОВОГОР - Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 26.10.2021 №17, вынесенного Главным управлением
Постановление № 17АП-8493/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральская  пивоварня" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 22 по Свердловской области (заинтересованное лицо, 
Постановление № А40-170257/19 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года ООО "РД ИКС ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Постановление № Ф06-3493/2021 от 17.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –
Постановление № А40-159279/13 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 принято заявление ОАО «Северо-западныи? энергетическии? инжиниринговыи? центр» о признании ООО «Русинжиниринг» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А41-68314/2021 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая производственно-торговая компания  «Топливоподающие системы» (ООО «УПТК «ТПС») обратилось в Арбитражный  суд Московской области с заявлением к ФИО1 о  привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Государственного
Постановление № 17АП-4298/19 от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А40-206936/19 от 17.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 ФИО4 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5
Постановление № 12АП-7250/2022 от 17.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее –  истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № 17АП-7060/2022 от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 заявление ООО «Промизоляция» признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее –
Постановление № А56-116687/20 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального
Постановление № 17АП-8962/2022-АК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК "Городская объединенная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об отказе в исключении ООО УК
Постановление № А74-332/2022 от 17.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, фонд) обратилась в Арбитражного суда Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН
Постановление № А56-26930/17 от 17.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2017 в отношении ООО «Белпроектстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
Решение № А44-3303/2022 от 17.08.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Новгородская промышленно-строительная компания" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Новгородской области (далее - Новгородстат)
Постановление № 17АП-8438/2022-ГК от 17.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Премьер» (далее – Заявитель, ООО СЗ «Премьер») обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) с требованием признать