УСТАНОВИЛ: 28.03.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.05.2021 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кимовск Тульской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-16310/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга и телекоммуникаций» (далее - ООО «Системы мониторинга и телекоммуникаций», ООО «СМИТ», должник), в
установил: Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании убытков в сумме 380 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 должник - АО «Иреляхнефть» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод» (далее – ответчик), об обязании заменить некомплектные товары на комплектные и
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2014 было принято к производству поступившее в суд 26.12.2014 заявление ООО «Девятый трест-комфорт» о признании ООО «Строительная проектная организация «ИжъГород» несостоятельным (банкротом).
установил: от Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» (далее – Учреждение, ГУП РК «ЦЗН») в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому учреждение просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Концерн Региональное Объединение Содействия АВТОпроизводителям МТЦГАЗ» (далее - заявитель, ЗАО «Концерн РОАВТО МТЦГАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 03.06.2022, принятого по результатам
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – Общество, общество «Культура») ФИО1 в рамках дела №А71-3416/2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе Городского Поселения «Город Белоусово» (далее – ответчик) о признании права собственности:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 21 ноября 2019 года в отношении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сухуми, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 09.06.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 25.08.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки, находящиеся в кадастровом квартале 22:02:250005 , принадлежащие ФИО4 и образованные из земельного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интэска-СТ» (далее – истец, ООО «Специализированный застройщик «Интэска-СТ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском какционерному обществу «Дом.РФ»(далее – ответчик, АО «Дом.РФ») об урегулировании
установил: Акционерное общество «ГЕНБАНК» (далее - АО «ГЕНБАНК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление Заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым –
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 АО «Ставропласт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – заявитель, общество, ООО «НОВОГОР - Прикамье») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 26.10.2021 №17, вынесенного Главным управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –
установил: 20.08.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгеопроект» (далее – ООО «Уралгеопроект») о признании общества с ограниченной ответственностью многопрофильного производственного предприятия «Инженерный центр исследований
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 заявление ООО «Промизоляция» признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее –
