установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 должник - ООО «МГ-Финанс» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 16.05.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании
установил: Отделение полиции (дислокация рп. Мама) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП
у с т а н о в и л : решением арбитражного суда от 16 января 2019 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650044, <...> (ООО «ПСИ», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гознак» (далее – общество «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО ГОСЗНАК» (далее – общество «НПО ГОСЗНАК») с требованиями о запрете использования
установил: Общество «Проводник тепла» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2022 № 59229/22/66004-ИП, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приостановлению исполнительного
установил: 01.12.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО ГЕО ДТВ и «БАМ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Покровский Берег» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Управление спортивными объектами» Департамента спорта города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 должник - НПАО «Рустех Монтаж» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Сиблес Проект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Баррель» (ответчик) о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи № 01/22-МК/КП
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, департамент), содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2017 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО «ЭЗОИС КП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорсвет»; определением от 26.07.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу No А40-133483/17-123-183Б.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Самараоблагропромснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе Городского Поселения «Город Белоусово» (далее – ответчик) о признании права собственности:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мол-Трейд» (далее – ООО «Мол-Трейд»), обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ООО «Эллада»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью «Электром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «МСРО «Содействие».
УСТАНОВИЛ: [A2] В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халиля Дмитрия Бамбетовича определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года, из конкурсной массы
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2014 было принято к производству поступившее в суд 26.12.2014 заявление ООО «Девятый трест-комфорт» о признании ООО «Строительная проектная организация «ИжъГород» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных
установил: Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании убытков в сумме 380 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «Февраль» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – л.д. 156) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
