УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Самараоблагропромснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных
у с т а н о в и л: Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 № ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией публичное акционерное общество Банк «ВВБ».
установил: 13.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.02.2019, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Покровский Берег» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Управление спортивными объектами» Департамента спорта города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности
у с т а н о в и л : решением арбитражного суда от 16 января 2019 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650044, <...> (ООО «ПСИ», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод» (далее – ответчик), об обязании заменить некомплектные товары на комплектные и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 03.06.2022, принятого по результатам
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – Общество, общество «Культура») ФИО1 в рамках дела №А71-3416/2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «МСРО «Содействие».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто Лэнд» (далее – истец, общество, общество «Авто Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ответчик, Исполком) о:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2017 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО «ЭЗОИС КП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорсвет»; определением от 26.07.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу No А40-133483/17-123-183Б.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гознак» (далее – общество «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО ГОСЗНАК» (далее – общество «НПО ГОСЗНАК») с требованиями о запрете использования
УСТАНОВИЛ: Должник гражданка ФИО1обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: денежные средства в размере 15 000 руб. ежемесячно – суммы величины прожиточного минимума, аренды жилья.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) после ее смерти, введении в отношении нее процедуры реализации имущества и об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель, Глава КФХ, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа в исключении
установил: Администрация города Сургута (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Регионального сервисного центра Сургутского ГОСБ № 5940 публичного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, департамент), содержащим следующие требования:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2021, исковые требования удовлетворены частично.
установил: Общество «Проводник тепла» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2022 № 59229/22/66004-ИП, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приостановлению исполнительного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу было предложено в срок до 03.06.2022 устранить
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 должник - НПАО «Рустех Монтаж» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная
