установил: в Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: садовое некоммерческое товарищество «МЕЛИОРАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 988 рублей ущерба, причиненного повреждением линии
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Юрист Плюс» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 428 831,25 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 в отношении должника ИП ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением суда от 03.09.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017 ООО «Кобляковское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Казань (далее – заявитель по делу, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.02.1973 г., место рождения: г. Казань, адрес регистрации:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019 по делу №А57-5604/2019 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Солнечные Продукты» (далее – ООО «Солнечные Продукты») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о
установил: Решением суда от 27 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 13 октября 2021 года) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «ТИСС-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» (далее - ООО «ЦентрСтрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 Омской области (далее также – МИФНС России № 9 Омской области,
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2533 у АО КБ «БТФ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 28.09.2018 года. Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2534 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО КБ «БТФ».
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 66 384 811,20 руб. в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУДУР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17 970
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2021 (резолютивная часть оглашена 09.12.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 20.07.2022 поступилозаявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 658 437 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД ЗЕВС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РУСХИТ» о взыскании 334.770 руб. 62 коп., из которых 3.688 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022г. по 18.05.2022г., 23.700 руб. 23 коп. пеня за
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – Общество, общество «Культура») ФИО1 в рамках дела №А71-3416/2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике
установил: Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании убытков в сумме 380 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Сиблес Проект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
