установил: 23.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Акционерного общества «МСП Банк» (далее – АО «МСП Банк») о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (далее – СППК «Россельхозкооперация», должник)
установил: 22.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Уником Партнер» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.12.2020 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о
установил: 11.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.06.2021 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года в отношении должника ООО «ИССБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021 года.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 21.02.2022 (электронно), зарегистрировано канцелярией 22.02.2022, обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь»
установил: в рамках дела о своем банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства марки: КАМАЗ, 1989 г.в., государственный регистрационный номер <***>, VIN: <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 658 437 руб. 62 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 66 384 811,20 руб. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г. Казань (далее – заявитель по делу, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.02.1973 г., место рождения: г. Казань, адрес регистрации:
установил: Решением суда от 27 апреля 2022 года (резолютивная часть решения от 13 октября 2021 года) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.11.2010 общество с ограниченной ответственностью «ТИСС-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019 по делу №А57-5604/2019 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Солнечные Продукты» (далее – ООО «Солнечные Продукты») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2533 у АО КБ «БТФ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 28.09.2018 года. Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2534 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО КБ «БТФ».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» (далее - ООО «ЦентрСтрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 Омской области (далее также – МИФНС России № 9 Омской области,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017 ООО «Кобляковское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 20.07.2022 поступилозаявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2021 (резолютивная часть оглашена 09.12.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕКС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУДУР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 17 970
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД ЗЕВС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РУСХИТ» о взыскании 334.770 руб. 62 коп., из которых 3.688 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2022г. по 18.05.2022г., 23.700 руб. 23 коп. пеня за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью «Электром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Баррель» (ответчик) о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи № 01/22-МК/КП
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
