УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: муниципальное казенное учреждение администрация Вятскополянского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Кировской области (далее – ответчик, Министерство финансов) о признании требований,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика рабочей обуви» (далее – истец, ООО «ФРО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора № А-2/21 аренды недвижимого имущества от 24
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Юрист Плюс» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 428 831,25 руб.
установил: 16.03.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Стройгазконсалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Газкомплект» со ссылкой на наличие задолженности в общем размере 23 864 388,40 руб., не уплаченной свыше трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице ф/у ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании убытков в размере 690 274 руб. 79 коп., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 17.07.2021 в размере 13 000 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований в
установил: Центральная акцизная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВД" о взыскании задолженности по пени по утилизационному сбору в размере 91280,80рублей по ДТ №10009100/141221/3008641, 1009100/141221/3008600 ( с учетом
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о признании МУП «ТСК» ГО Дегтярск несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.09.2018,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МартТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Маарс» (далее - ответчик) об обязании предоставить сертификат Таможенного союза, о взыскании 956 952 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРА-ТОН» (далее – должник) конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «ПРА-ТОН» ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым к товариществу собственников жилья «Дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об истребовании у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки документы,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2022 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года в отношении должника ООО «ИССБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Волжская керамика» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении должника открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК9» (далее – ответчик) об обязании заключить соглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) с заявлением о разрешении разногласий, возникших с финансовым управляющим индивидуального
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (с 30.07.2020 – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская управляющая компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-Строительному кооперативу «Сиверский» (далее – Ответчик) о взыскании 1 265 188,34 руб.
установил: ООО "Юшалинская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Тугулымского городского округа, в котором просит:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юнидеф-стройМонтажпроект» (далее – Общество) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домани-Спа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ГСК «Югория», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 413 114 руб. 54 коп. за период с
установил: 07.04.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквасити» (далее – ООО «Аквасити», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Элион «Стройконсалт» (далее – ООО «Элион «Стройконсалт», должник) несостоятельным
