ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-274892/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
Постановление № А40-152499/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице ф/у ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании убытков в размере 690 274 руб. 79 коп., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 17.07.2021 в размере 13 000 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований в
Определение № А13-422/2022 от 22.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель по делу) 17.01.2021обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 18АП-8742/2022 от 22.08.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Манго» (далее – общество «Манго») возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО3.
Определение № А50-8408/2021 от 22.08.2022 АС Пермского края
установил: 07.04.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквасити» (далее – ООО «Аквасити», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Элион «Стройконсалт» (далее – ООО «Элион «Стройконсалт», должник) несостоятельным
Постановление № 17АП-8775/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1  (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения  Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Министерство) об
Определение № А23-5872/2021 от 22.08.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об истребовании у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки документы,
Постановление № 11АП-10161/2022 от 22.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 87 665 334 675,76 руб.
Постановление № А55-15192/2021 от 22.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 87 665 334 675,76 руб.
Определение № А55-20966/20 от 22.08.2022 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А40-161368/17 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением от 28.09.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании банкротом ФИО4, возбуждено производство по делу.
Постановление № А41-84550/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  (далее –
Постановление № А40-171294/21 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с заявлением об
Определение № А19-8931-1/2022 от 22.08.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2022 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № А40-317069/19 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.04.2021 гражданин ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
Определение № А27-7788-24/2021 от 22.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда от 26 мая 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года) общество с ограниченной ответственностью «Бавария», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 652385, <...> (далее – должник, ООО «Бавария»)
Постановление № 01АП-3310/2021 от 22.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРА-ТОН» (далее – должник) конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «ПРА-ТОН» ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
Постановление № 11АП-8879/2022 от 22.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2020 (резолютивная часть  объявлена 27.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Волжская керамика» признано  несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении должника открыта  процедура конкурсного
Постановление № 17АП-7281/19 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о признании МУП «ТСК» ГО Дегтярск несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.09.2018,
Постановление № 01АП-3096/2022 от 22.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юнидеф-стройМонтажпроект» (далее – Общество) с заявлением о
Постановление № А40-73691/20 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Международная общественная организация «Международный центр ФИО5»  (далее – Организация, Центр, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению  культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее
Постановление № 17АП-8666/2022 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.06.2021 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.