ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-8931-1/2022 от 22.08.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2022 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 11АП-11747/2022 от 22.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А40-286963/19 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 в отношении ООО «ЮНИОН  ЛЕНД» (далее - должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
Постановление № 15АП-13301/2022 от 22.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым к товариществу собственников жилья «Дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от
Постановление № А41-20564/16 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 Акционерное  общество «Подольский электромеханический завод специального  машиностроения» (далее - АО «ПЭМЗ спецмаш») признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным 
Постановление № А05-3600/20 от 22.08.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – Предприниматель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДОК 2»                  (ОГРН <***>,
Постановление № 09АП-46071/2022 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года в отношении должника ООО «ИССБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021 года.
Постановление № А40-220996/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК9» (далее – ответчик) об обязании заключить соглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на
Постановление № 17АП-8931/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по  Удмуртской Республике от 04.04.2022 по делу № 018/06/104-237/2022.
Постановление № А40-171294/21 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) с заявлением об
Определение № А27-7788-24/2021 от 22.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда от 26 мая 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года) общество с ограниченной ответственностью «Бавария», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 652385, <...> (далее – должник, ООО «Бавария»)
Постановление № 15АП-13525/2022 от 22.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МартТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Маарс» (далее - ответчик) об обязании предоставить сертификат Таможенного союза, о взыскании 956 952 руб. 
Определение № А73-16559-48/2021 от 22.08.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гринвилль» (далее - должник, ООО «Гринвилль»).
Постановление № А40-45700/2022 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ» (далее - заявитель, ПАО «ЦМТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее -заинтересованное лицо, Росреестр) от 10.01.2022 №
Определение № А73-13557-28/19 от 22.08.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением суда от 03.09.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А40-73691/20 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Международная общественная организация «Международный центр ФИО5»  (далее – Организация, Центр, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению  культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее
Постановление № А40-184146/2021 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований акционерного общества «Янтарь» (заявитель, Общество) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Постановление № 17АП-8979/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным представления Прокуратуры Октябрьского района города Екатеринбурга от 20.01.2022 № 02-29-2022.
Постановление № А60-2972/2022 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 25.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.02.2022, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № А40-186244/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере
Постановление № 17АП-7281/19 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о признании МУП «ТСК» ГО Дегтярск несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.09.2018,
Определение № А75-12247/2022 от 22.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – заявитель, Общество,  ОАО «Сургутгаз»)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
Постановление № 12АП-7145/2022 от 22.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.