У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
У С Т А Н О В И Л: Начальник отделения – старшему судебному приставу ОСП Московского района обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Национальная служба взыскания" об обязании вернуть денежные средства в размере 29.000,65 руб.
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее – истец, УМВД России по Новгородской области) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Амурской области (далее – Минимущество Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Контрольно – счетной палате Амурской области (далее – КСП по Амурской области), в котором просит признать незаконным пункт 2
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 04.04.2022 по делу № 018/06/104-237/2022.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об истребовании у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки документы,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика рабочей обуви» (далее – истец, ООО «ФРО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора № А-2/21 аренды недвижимого имущества от 24
УСТАНОВИЛ: Международная общественная организация «Международный центр ФИО5» (далее – Организация, Центр, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение Главного информационно-вычислительного центра Федерального агентства по государственным резервам (далее - ФГКУ ГИВЦ РОСРЕЗЕРВА, заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: 11.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.06.2021 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о признании МУП «ТСК» ГО Дегтярск несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.09.2018,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Волжская керамика» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении должника открыта процедура конкурсного
установил: садовое некоммерческое товарищество «МЕЛИОРАТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 988 рублей ущерба, причиненного повреждением линии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Планет» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому таможенному управлению о признании незаконным и отмене акта № 10500000/210/270821/А000017, незаконными и отмене решений о
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРА-ТОН» (далее – должник) конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «ПРА-ТОН» ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 21.02.2022 (электронно), зарегистрировано канцелярией 22.02.2022, обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь»
установил: открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сургутгаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2021 к производству суда принято заявление ФИО3 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице ф/у ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании убытков в размере 690 274 руб. 79 коп., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 17.07.2021 в размере 13 000 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда от 26 мая 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года) общество с ограниченной ответственностью «Бавария», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 652385, <...> (далее – должник, ООО «Бавария»)
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель по делу) 17.01.2021обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере
установил: ООО "Юшалинская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Тугулымского городского округа, в котором просит:
