ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-16803/2021 от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.09.2021 от ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «Пихтовское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-80848/2022 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Начальник отделения – старшему судебному приставу ОСП Московского района обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Национальная служба взыскания" об обязании вернуть денежные средства в размере 29.000,65 руб.
Постановление № 13АП-18883/2022 от 23.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Ситиматик» (далее – заявитель, Общество, АО «Ситиматик») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город
Постановление № 11АП-11230/2022 от 23.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 1 559 688 руб. и просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов.
Постановление № А41-82983/2021 от 23.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюджет Сервис Групп»  (далее – истец, ООО «БСГ») обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению  «Централизованная бухгалтерия городского округа Люберцы Московского  округа» (далее – МУ
Постановление № 06АП-3969/2022 от 23.08.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов «Кречет» (далее – МООООиР «Кречет») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (далее – комитет) о
Постановление № А65-7996/2021 от 23.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камская» (далее - ООО «Агрофирма «Камская», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А40-250249/2021 от 23.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) в лице Главного Управления Банка России по Центральному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кастодиан» (далее – ООО
Постановление № 13АП-25405/2022 от 23.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Учреждение), обратилось в
Постановление № 17АП-2906/18-ГК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» (далее – истец, ООО «Метпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом
Постановление № А57-18340/2021 от 23.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
Постановление № А40-303368/19 от 23.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года возвращена апелляционная жалоба ООО "ЭнергоСтройИнжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по заявлению об оспаривании сделки должника с ООО
Определение № А21-11719/2021 от 23.08.2022 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2021 (резолютивная часть объявлена 07.12.2021) ФИО1, (дата рождения: 18.07.1960, место рождения: с. Сергокала Сергокалинского р-на Респ. Дагестан, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее по тексту –
Определение № А46-3348/2022 от 23.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 (резолютивная часть решения оглашена 14.04.2022) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности сроком на четыре месяца,
Определение № А19-13934/2021 от 23.08.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2022 (резолютивная часть решения от 17.03.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомлект» (далее - ООО «Гидрокомлект») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный
Определение № А06-7451/2022 от 23.08.2022 АС Астраханской области
установил: Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с заявлением ООО «Сервисная компания «Прогресс» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого
Постановление № 13АП-23963/2022 от 23.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гаражно-стояночный потребительский кооператив автовладельцев "Автодом" (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество
Постановление № А07-39199/19 от 23.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» о взыскании компенсации в размере 800 000 рублей за неправомерное использование обозначения, сходного до
Постановление № 21АП-3303/2022 от 23.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлебороб» (далее – заявитель, КФХ «Хлебороб», фермерское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене решения Раздольненского районного совета Республики Крым (далее – Раздольненский районный
Постановление № 09АП-55908/2022 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ «ОТКРЫТИЕ» (далее также - Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо,
Решение № А57-18935/2022 от 23.08.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области 22.07.2022 обратился должник ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая
Определение № А76-27967/2021 от 23.08.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 19.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением от 22.09.2021 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.