УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Центр внедрения «Протек» (далее – истец, ЗАО «ЦВ «Протек») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Транспортная компания «МАРС» (далее – ответчик, НАО «ТК «МАРС») о взыскании убытков в размере 5
установил: 21.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 19.05.2021 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
установил: крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлебороб» (далее – заявитель, КФХ «Хлебороб», фермерское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене решения Раздольненского районного совета Республики Крым (далее – Раздольненский районный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Версаль» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с заявлением к Министерству промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее – Министерство) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Ершовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Ершовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее – ООО «СТРОЙСТАНДАРТ»,
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «НОРДСТРОЙ-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), которое
установил: ООО «Промышленные инвестиции» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСтрой" определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года, признаны недействительными
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 04.12.2018
У С Т А Н О В И Л: Начальник отделения – старшему судебному приставу ОСП Московского района обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Национальная служба взыскания" об обязании вернуть денежные средства в размере 29.000,65 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» (далее – истец, ООО «Метпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об истребовании имущества из чужого незаконного владения (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет 2» (далее – ООО «Дилан-Маркет 2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Консервный завод «Спасский» (далее – ООО Консервный завод «Спасский», общество,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 (резолютивная часть решения оглашена 14.04.2022) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности сроком на четыре месяца,
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Учреждение), обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МЕНЕДЖМЕНТ «ОТКРЫТИЕ» (далее также - Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо,
установил: 23.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 28.10.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: 07.09.2021 ФИО1, ФИО3 (далее –должники, супруги) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании их несостоятельными (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности перед кредиторами в размере 538740,03 руб.
установил: государственное унитарное предприятие Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГУП РТ «УК ТЭК 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просит оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: обязать ФНС России по КБР представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении
установил: Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с заявлением ООО «Сервисная компания «Прогресс» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган,
установил: 12.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «НПО ВОСТИО» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
