ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А60-53250/20 от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 28.10.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А04-2180/2022 от 23.08.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Амурской области (далее – Минимущество Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Контрольно – счетной палате Амурской области (далее – КСП по Амурской области), в котором просит признать незаконным пункт 2
Постановление № 09АП-36051/2022№09АП-36052/2022 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы 09 декабря 2015г. поступило заявление ООО "Авиацентр розница" о признании несостоятельным (банкротом) АО «Кислородмонтаж»; определением суда от 11.11.2015 года заявление принято и возбуждено производство по делу.
Постановление № 09АП-47559/2022 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № А41-50757/21 от 23.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее - ООО «Лесная сказка», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1 (далее
Постановление № 03АП-4035/2022 от 23.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее также –
Постановление № А40-105453/19 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в отношении ООО «Цитадель» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лашкевич А.Б., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №151 от 22.08.2020. В Арбитражный суд города Москвы в
Постановление № А65-19953/2021 от 23.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
Постановление № 17АП-832/2022 от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «НОРДСТРОЙ-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), которое
Постановление № А41-42904/18 от 23.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: [A2] Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 в  отношении ООО «УпакСервис» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена Иванова Диана Васильевна.
Постановление № 17АП-10714/2022-ГК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Гранит-Капитал" (далее – ООО "ИК "Гранит-Капитал", ответчик) об обязании не позднее 1 дня с даты вступления
Постановление № 21АП-943/2021 от 23.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Судакское РСУ» (далее – истец, ООО «СЗ «Судакское РСУ») обратилось с иском в  Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию  Республики Крым «Крымтелеком» (далее – ответчик, АО
Постановление № 17АП-8932/2022-АК от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган,
Определение № А19-12694/2021 от 23.08.2022 АС Иркутской области
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от
Постановление № А40-146451/19 от 23.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4
Постановление № 17АП-6738/16 от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.04.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УралТрансРента» (далее – ООО «УралТрансРента») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аранта» (далее – ООО «СК «Аранта», должник)
Постановление № 17АП-1494/19 от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «НПО ВОСТИО» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением
Постановление № 17АП-19901/19 от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019  было принято к производству направленное в суд 22.03.2019 заявление  ФИО4 о признании его несостоятельным
Определение № А21-11719/2021 от 23.08.2022 АС Калининградской области
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2021 (резолютивная часть объявлена 07.12.2021) ФИО1, (дата рождения: 18.07.1960, место рождения: с. Сергокала Сергокалинского р-на Респ. Дагестан, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>, далее по тексту –
Постановление № А40-250249/2021 от 23.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России, заявитель) в лице Главного Управления Банка России по Центральному Федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кастодиан» (далее – ООО
Постановление № А57-2605/2021 от 23.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Ершовское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Ершовское», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее – ООО «СТРОЙСТАНДАРТ»,
Постановление № 17АП-10985/18 от 23.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Свердловской области обратилось акционерное  общество «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза») (ИНН <***>, ОГРН  <***>) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.04.2018  (после
Определение № А19-22001/20 от 23.08.2022 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») несостоятельным
Постановление № А40-24329/22 от 23.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, Серопян Армен Шаликовеч (далее - заявители) обратились в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве  (далее -
Постановление № А56-34457/2021/ТР от 23.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 19.05.2021 о признании его несостоятельным (банкротом).