ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-7281/19 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о признании МУП «ТСК» ГО Дегтярск несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.09.2018,
Постановление № 15АП-13525/2022 от 22.08.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МартТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Маарс» (далее - ответчик) об обязании предоставить сертификат Таможенного союза, о взыскании 956 952 руб. 
Постановление № 17АП-7192/2022-АК от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грин Планет» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому таможенному управлению о признании незаконным и отмене акта № 10500000/210/270821/А000017, незаконными и отмене решений о
Определение № А50-8408/2021 от 22.08.2022 АС Пермского края
установил: 07.04.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквасити» (далее – ООО «Аквасити», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Элион «Стройконсалт» (далее – ООО «Элион «Стройконсалт», должник) несостоятельным
Постановление № А41-84550/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  (далее –
Постановление № А55-3299/2022 от 22.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Юрист Плюс» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 428 831,25 руб.
Постановление № А11-14417/20 от 22.08.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о своем банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы транспортного средства марки: КАМАЗ, 1989 г.в., государственный регистрационный номер <***>, VIN: <***> (далее -
Постановление № А40-186244/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере
Постановление № 17АП-15405/2021 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 ООО «Сервисный центр «Контакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
Постановление № 09АП-41699/2022 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 в отношении должника ИП ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 11АП-10161/2022 от 22.08.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 87 665 334 675,76 руб.
Постановление № 17АП-8394/20 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 23.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Акционерного общества «МСП Банк» (далее – АО «МСП Банк») о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (далее – СППК «Россельхозкооперация», должник)
Определение № А73-13557-28/19 от 22.08.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением суда от 03.09.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № А40-286963/19 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2020 в отношении ООО «ЮНИОН  ЛЕНД» (далее - должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
Постановление № А40-274892/2021 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
Постановление № А40-184146/2021 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований акционерного общества «Янтарь» (заявитель, Общество) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
Определение № А70-3952/2022 от 22.08.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 21.02.2022 (электронно), зарегистрировано канцелярией 22.02.2022, обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь»
Постановление № А40-73691/20 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Международная общественная организация «Международный центр ФИО5»  (далее – Организация, Центр, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению  культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее
Постановление № 12АП-6177/2022 от 22.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2020 года  сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Агросфера»  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
Постановление № А58-9505/2021 от 22.08.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, далее - ФИО1, предприниматель,  взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского отдела судебных приставов по исполнению постановлений  налоговых органов и взысканию
Определение № А75-12247/2022 от 22.08.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – заявитель, Общество,  ОАО «Сургутгаз»)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
Постановление № А41-20564/16 от 22.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 Акционерное  общество «Подольский электромеханический завод специального  машиностроения» (далее - АО «ПЭМЗ спецмаш») признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным 
Постановление № 09АП-46071/2022 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года в отношении должника ООО «ИССБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86 от 22.05.2021 года.