УСТАНОВИЛ: 01 октября 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»: 125047, <...> - Ямская 4-я, д. 2/11, стр. 2
УСТАНОВИЛ: решением суда от 14.04.2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
установил: 25.01.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 01.02.2022, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 04.04.2022 по делу № 018/06/104-237/2022.
УСТАНОВИЛ: Международная общественная организация «Международный центр ФИО5» (далее – Организация, Центр, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) с заявлением о разрешении разногласий, возникших с финансовым управляющим индивидуального
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Юрист Плюс» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора в размере 428 831,25 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 27.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Волжская керамика» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении должника открыта процедура конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оборонснабсбыт - Управление недвижимостью» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным представления Прокуратуры Октябрьского района города Екатеринбурга от 20.01.2022 № 02-29-2022.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о признании МУП «ТСК» ГО Дегтярск несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 24.09.2018,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
установил: 22.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Уником Партнер» с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.12.2020 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 в отношении ООО «Нефтегаз-Сервискомплект» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Сервискомплект» утвержден ФИО3, член Союза «Арбитражных
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПРА-ТОН» (далее – должник) конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «ПРА-ТОН» ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
установил: открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сургутгаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (с 30.07.2020 – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика рабочей обуви» (далее – истец, ООО «ФРО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора № А-2/21 аренды недвижимого имущества от 24
установил: ООО "Юшалинская теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Тугулымского городского округа, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АктивКапитал Банк» (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПФО Траст» (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее - АО «Мособлгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере
