установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – Общество, общество «Культура») ФИО1 в рамках дела №А71-3416/2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Самараоблагропромснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : решением арбитражного суда от 16 января 2019 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650044, <...> (ООО «ПСИ», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новые системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис+» о взыскании 2 928 089 руб. 06 коп. долга, 133 047 руб. 56 коп. неустойки, с начислением неустойки до полного исполнения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе Городского Поселения «Город Белоусово» (далее – ответчик) о признании права собственности:
установил: 13.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.02.2019, возбуждено производство по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «МСРО «Содействие».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Баррель» (ответчик) о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи № 01/22-МК/КП
установил: Отделение полиции (дислокация рп. Мама) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2014 было принято к производству поступившее в суд 26.12.2014 заявление ООО «Девятый трест-комфорт» о признании ООО «Строительная проектная организация «ИжъГород» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гознак» (далее – общество «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО ГОСЗНАК» (далее – общество «НПО ГОСЗНАК») с требованиями о запрете использования
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ ФИО1 в лице
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крымская строительная компания «Ника» (далее - заявитель, общество, ООО «КСК «Ника») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Ялта Республики (далее - Администрация, заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления Управления Росприроднадзора по Республике Дагестан от 13.01.2021 № 05-2021-08-22 по делу об административном правонарушении по части 1
установил: 01.12.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО ГЕО ДТВ и «БАМ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «Февраль» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – л.д. 156) об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод» (далее – ответчик), об обязании заменить некомплектные товары на комплектные и
УСТАНОВИЛ: Должник гражданка ФИО1обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: денежные средства в размере 15 000 руб. ежемесячно – суммы величины прожиточного минимума, аренды жилья.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) после ее смерти, введении в отношении нее процедуры реализации имущества и об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Сиблес Проект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
