УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 03.06.2022, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2017 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО «ЭЗОИС КП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорсвет»; определением от 26.07.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу No А40-133483/17-123-183Б.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью «Электром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019 гражданин ФИО2 (далее – должник), являющийся индивидуальным предпринимателем, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Самараоблагропромснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), по упрощенной
установил: Открытое акционерное общество «Карпинский электромашиностроительный завод» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, согласно которому просит:
установил: от Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» (далее – Учреждение, ГУП РК «ЦЗН») в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому учреждение просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: 01.12.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО ГЕО ДТВ и «БАМ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель, Глава КФХ, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа в исключении
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая инженерная
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) после ее смерти, введении в отношении нее процедуры реализации имущества и об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: [A2] Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019 принято заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество «ЭнергосбыТ Плюс», заявитель) о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия «Режевское водопроводно–канализационное предприятие» (далее -
установил: Отделение полиции (дислокация рп. Мама) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП
УСТАНОВИЛ: [A2] В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Халиля Дмитрия Бамбетовича определением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года, из конкурсной массы
установил: Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) о взыскании убытков в сумме 380 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК Авто Групп» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Унимод» (далее – ответчик), об обязании заменить некомплектные товары на комплектные и
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Покровский Берег» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Управление спортивными объектами» Департамента спорта города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гознак» (далее – общество «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО ГОСЗНАК» (далее – общество «НПО ГОСЗНАК») с требованиями о запрете использования
у с т а н о в и л: Приказом Центрального Банка России от 12.12.2017 № ОД-3474 введена временная администрация по управлению кредитной организацией публичное акционерное общество Банк «ВВБ».
установил: Областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее – заявитель, Учреждение, ОГКУ «Дирекция автодорог») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Баррель» (ответчик) о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи № 01/22-МК/КП
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-16310/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга и телекоммуникаций» (далее - ООО «Системы мониторинга и телекоммуникаций», ООО «СМИТ», должник), в
