ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-25527/18 от 18.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации  в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных
Постановление № 19АП-3664/2022 от 18.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № 13АП-22546/2022 от 18.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 17АП-14465/19 от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2019
Постановление № 17АП-9086/2022-АК от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество «Проводник тепла» обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления от 22.04.2022 № 59229/22/66004-ИП, о признании незаконным  бездействия, выразившегося в непринятии мер по приостановлению  исполнительного
Постановление № 17АП-8616/2022-АК от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель, Глава КФХ, ФИО3) обратился в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству сельского  хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – ответчик, Министерство)  о признании незаконным отказа в исключении
Постановление № А40-40485/18 от 18.08.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 должник - АО «Иреляхнефть» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
Постановление № А40-133483/17 от 18.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2017 года поступило заявление конкурсного кредитора ООО «ЭЗОИС КП» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорсвет»; определением от 26.07.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу No А40-133483/17-123-183Б.
Определение № СИП-727/2022 от 18.08.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее  – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатент) от 03.06.2022, принятого по  результатам
Постановление № А83-14067/2021 от 18.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: от Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» (далее – Учреждение, ГУП РК «ЦЗН») в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому учреждение просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А75-6420/2022 от 18.08.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Сургута (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Регионального сервисного центра Сургутского ГОСБ № 5940 публичного
Определение № А17-11085/19 от 18.08.2022 АС Ивановской области
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела  неоднократно откладывалось.
Определение № А46-16310/19 от 18.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-16310/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга и телекоммуникаций» (далее - ООО «Системы мониторинга и телекоммуникаций», ООО «СМИТ», должник), в
Решение № А19-22079/20 от 18.08.2022 АС Иркутской области
установил: Областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее – заявитель, Учреждение, ОГКУ «Дирекция автодорог») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Постановление № А60-45251/2021 от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «МСРО «Содействие».
Определение № А03-5803/2022 от 18.08.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новые системы» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис+» о  взыскании 2 928 089 руб. 06 коп. долга, 133 047 руб. 56 коп. неустойки, с начислением  неустойки до полного исполнения
Решение № А19-14175/2022 от 18.08.2022 АС Иркутской области
установил: Отделение полиции (дислокация рп. Мама) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП
Постановление № А65-18830/2021 от 18.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – истец, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Новалли» (далее – ответчик, общество «Новалли») с исковым заявлением, уточненным в
Постановление № А40-275995/18 от 18.08.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 должник - НПАО «Рустех Монтаж» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4
Постановление № 11АП-9690/2022 от 18.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью «Электром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение
Постановление № 03АП-3441/2022 от 18.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»(далее также – заявитель, общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – антимонопольный
Постановление № А60-7638/19 от 18.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.02.2019, возбуждено производство по
Постановление № А83-1144/20 от 18.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ ФИО1 в лице
Определение № А27-27172/18 от 18.08.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : решением арбитражного суда от 16 января 2019 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Промстройиндустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650044, <...> (ООО «ПСИ», должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Определение № А68-2830-4/2021 от 18.08.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 28.03.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.05.2021 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кимовск Тульской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)