УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамснефтехим» (далее – заинтересованное лицо, общество «Нижнекамснефтехим», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Березниковская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2019 по апрель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 г. гражданин ФИО2, г. Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Чусовой Пермской области ИНН <***>, адрес: Россия 420087, г. Казань, РТ, ул. Латышских Стрелков, д.1/38, кв.39 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис-Снаб».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Толпар», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоГСГ», г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михеевка, Кизлярский р-н, Дагестанская АССР) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Дзержинского района Волгограда (далее-Администрация, уполномоченный орган) от 18 декабря
установил: Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» (далее - ООО «Промстрой плюс») банкротом.
установил: 10.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее – общество «Энергоспецстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Простор-Урал» (далее – общество «СК
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 заявление ООО «Ликада плюс» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 244 324 руб. 78 коп.
установил: 27.05.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кама-Строй» (далее – ООО «Кама-Строй», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.05.2015 принято к производству суда,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» (далее – ООО «Мостострой», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» (далее – ООО «Торгово-офисный
установил: ООО "Химмаш Энерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области ФИО1 от 27.04.2021 о
установил: 17 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 1109211,93 рубля, которое после устранения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОЙД» (далее – ООО «ЛОЙД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК Белый парус-Балашиха" (далее – общество), ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Московской области к товариществу собственников недвижимости "Заречная 32" (далее – товарищество) с иском о защите деловой
установил: общество с ограниченной ответственностью «УКРСТОР-ИНВЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Назаровское» (далее – ответчик):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Листригоны» (далее – заявитель, ООО «Листригоны», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя ( далее – суд, суд первой инстанции ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об отмене
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу ПТК "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 810128 руб. 49 коп. за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, неустойки
