УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Толпар», г.Нижнекамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоГСГ», г. Чистополь, (ИНН <***>, ОГРН
установил: ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Истец) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 5 953 541 руб., причиненных арбитражным управляющим в результате исполнения обязанностей конкурсного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамснефтехим» (далее – заинтересованное лицо, общество «Нижнекамснефтехим», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 ООО «Стройтехноконтакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017. ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 ФИО1 (25.05.1953 г., место рождения: пос. Октябрьский, Люберецкий район, МО, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 г. гражданин ФИО2, г. Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Чусовой Пермской области ИНН <***>, адрес: Россия 420087, г. Казань, РТ, ул. Латышских Стрелков, д.1/38, кв.39 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу № А41-79022/2017 АО «РОСТА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: МУП «Екатеринбургэнерго» (заявитель. предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании недействительными решения №
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу ПТК "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 810128 руб. 49 коп. за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, неустойки
установил: ФИО1 17 января 2022 г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением без даты и без номера о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая своё требование наличием обязательств, не исполненных в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО1 от 18.05.2021 года о запрете по внесению
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 возбуждено производство №А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная Компания», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мостострой» (далее – ООО «Мостострой», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-офисный центр «СВ» (далее – ООО «Торгово-офисный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (далее – ООО «Тонус Плюс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просила признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 29.06.2021г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указал, что имеет задолженность в размере 851 228 руб. 74 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду недостаточности
установил: 27.05.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кама-Строй» (далее – ООО «Кама-Строй», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.05.2015 принято к производству суда,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2020 года заявление ООО Управление механизации «ИнжЭнерго» признано обоснованным, в отношении АО «Альянссетьстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2020 года ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ТВЗ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 22 281,60 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УКРСТОР-ИНВЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Назаровское» (далее – ответчик):
установил: 26 июня 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (далее – ООО «СтройСнаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (далее – должник, ООО «ПУСК»)
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее – Управление), изложенного в письме от 19.01.2021 № КУВД-001/2020-18496848/2, 18498736/2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ивестстрой» (далее – ООО СЗ «Ивестстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Росреестра по Московской (далее – Управление) о признании решения Управления, выраженного в уведомлении от
